Cour – litige avec le speaker : Arvin Boolell n’entend pas revoir sa plainte

— Il reproche à Sooroojdev Phokeer « un parti-pris envers les membres du gouvernement et d’avoir agi de façon discriminatoire envers ceux de l’opposition »

- Publicité -

Le travailliste Arvin Boolell ne consent pas à enlever des extraits de sa plainte constitutionnelle que le Speaker de l’Assemblée nationale, Sooroojdev Phooker, juge frivoles et dans l’intention de lui causer de l’embarras. Devant l’Acting Deputy Master and Registrar, Raj Seebaluck, son avoué Me Hiren Jankee a objecté à la requête des défendeurs. Il a demandé un renvoi pour loger ses raisons d’objection.

Dans sa plainte constitutionnelle, le chef de file du Parti travailliste à l’Assemblée nationale, Arvin Boolell, conteste sa suspension de l’hémicycle le 20 juillet 2021, pour huit séances. Il reproche en substance au Speaker « un parti-pris envers les membres du gouvernement et d’avoir agi de façon discriminatoire envers ceux de l’opposition ». Lors d’une précédente séance, les défendeurs, dont le Premier ministre Pravind Jugnauth et le Speaker, avaient logé une motion par l’entremise de leurs conseillers légaux, pour enlever des paragraphes de la plainte constitutionnelle, jugeant que les faits relatés et allégations faites sont contraires aux articles 15(1) et 16(1) des Supreme Court Rules de 2000.

Devant l’Acting Master and Registrar, l’avoué Hiren Jankee, qui représente Arvin Boolell, a objecté à ces motions, faisant comprendre que son client n’a pas l’intention de revoir sa plainte et compte poursuivre son litige contre le Speaker à partir de sa plainte initiale et des faits mentionnés. Me Hiren Jankee a alors demandé un renvoi afin d’être en mesure de soumettre ses raisons d’objection. L’affaire a été ajournée au jeudi 30 septembre.
Arvin Boolell souhaite que la Cour suprême décrète que la décision de le « order out » et de le suspendre de l’Assemblée nationale pour huit séances est « anticonstitutionnelle, illégale et nulle et non avenue ». Il évoque une violation de ses droits constitutionnels sous les articles 1,3,12,16,31 et 48.

Sont cités comme défendeurs dans cette affaire, le Speaker de l’Assemblée nationale, Sooroojdev Phokeer, le Premier ministre Pravind Jugnauth et la Clerk de l’Assemblée nationale, Bibi Safeena Lotun. L’Attorney General est cité comme tierce partie.
Arvin Boolell est représenté par Me Sanjay Bhuckory, SC, et Me Rajesh Unnuth.

- Publicité -
EN CONTINU

l'édition du jour

- Publicité -