Réagissant à une demande de Human Rights Watch, le tanden Kistnasamy/Collen : « The situation is grave. The real sell-out is about to happen »
En ce début d’année, à l’heure des négociations entre Londres et Port-Louis sur le retour de l’archipel des Chagos sous l’exercice de souveraineté de Maurice, la tension est montée d’un cran autour de la demande d’un référendum au sein de la communauté des Chagossiens. L’organisation internationale, Human Rights Watch, basée à New York, qui a prêté sa voix à cette campagne, initiée depuis Londres, a été mise en garde de manière vitriolique par Lalit, sous la signature de Rajini Kistnasamy et de Lindsey Collen, dans une lettre ouverte. Ces dernières ont tenu à mettre les points sur les i sur le dossier des Chagos suite à une demande officielle adressée au Secretary of State for Foreign, Commonwealth and Development Affairs, James Cleverly. La demande de Human Rights Watch est que des membres de la communauté chagossienne doivent être consultés en marge des négociations anglo-mauriciennes dans le sillage de la déclaration commune à l’Assemblée nationale de Maurice et à la Chambre des Communes du 3 novembre de l’année dernière.
« The situation is grave. The real sell-out is about to happen. The base must close down, be cleaned up, and Diego Garcia, with the rest of Chagos, must be handed over. Mauritius, the last bit of Africa still colonized by the UK-USA, must be decolonized and re-unified. Reparations must be paid as of right », souligne Lalit dans la communication officielle adressée à Human Rights Watch. Le tandem Kistnasamy/Collen met en garde contre la mise à exécution du Plan B des Anglais avec ce référendum parmi les Chagossiens.
D’entrée de jeu, Lalit avance avec force que « the sovereignty issue, itself, has been decided. We note, however, that the UK state apparatus intends to defy international law and maintain control, or partial control, over Chagos, especially over Diego Garcia. So, this is a moment of all dangers. It is a moment when it is essential to isolate the UK state apparatus. The Chagos sovereignty issue is not a bilateral one, but one decided already by international law.”
Poursuivant, Lalit affirme que “negotiations between Mauritius and the UK, we have warned our Government, should be uniquely on the issues of when exactly the UK and its ally, the USA, intend to depart and on how they intend to clean up the environmental mess the UK-USA have made on Diego Garcia. Reparations for Chagossians are due as of right.”
Ragini Kistnasamy et Lindsey Collen n’hésitent pas à mettre en garde Human Rights Watch contre toute complicité dans la mise à exécution du Plan B de Londres pour saborder l’ultime étape du processus de décolonisation de Maurice. Mettant l’accent sur le fait que « Chagos is an integral part of the Republic of Mauritius », Lalit ajoute que « we are afraid that you may well be falling into a UK government trap, set up in its ultimate bid to maintain control, even by flaunting international law, over this part of the Republic of Mauritius. Perhaps at Human Rights Watch you do not see decolonization as part of human rights? Or you believe that decolonization can be put on hold? We just fail to understand why you are not in favour of the ICJ Advisory Opinion and UN General Assembly vote that says Mauritius has sovereignty.»
Lalit dresse un parallèle avec la position adoptée par Greenpeace sur la question de Marine Protected Area dans l’archipel des Chagos. « The UK government simply lured them into the trap by dangling a “Marine Protected Area” around Chagos, even though Chagos was not the UK’s to dangle anything in front of anyone’s eyes about. Greenpeace, being single-issue on the environment, seemed, curiously, to fail even to notice the filthy military base, a nuclear one at that, right there – let alone that Chagos was illegally occupied by this very UK State apparatus, that the people living there were simply transported slavery-style mainly to Mauritius main island, now suddenly concerned about the welfare of coral and tortoises, and let alone that the UK had illegally rented part of its stolen “property” to a receiver of stolen goods, the USA, to pollute », font-elles ressortir.
Revenant à la demande de Human Rights Watch aux autorités pour un référendum dans l’esprit de Divide and Rule, Lalit avance que “we are concerned that, unaware of the bigger picture, and we do not know on what credentials, you are setting yourself up as a co-ordinator of or even spokesperson for Chagossians. This comes at the very moment in history when the UK is so isolated and so cornered that it is about to be reduced to its PLAN B. You should know from the history of the UK’s colonization of Chagos that its state apparatus does not shy away from trickery.”
Abordant les derniers développements sur le dossier de la souveraineté des Chagos, Lalit maintient que « once the UK is totally on its knees after having been exposed internationally as an illegal occupier, and more isolated than it has ever been on this issue, it will turn, as we have been warning publicly for decades, to its Plan B: to hold an illegal “referendum” or illegal “consultations” amongst Chagossians (i.e. as if it were not the colonizer), and to attempt to use this as a proof of Chagossians desire to be British, and thus for Chagos or part thereof to remain British.”
À ce chapitre, Lalit prend à témoin l’ancien haut commissaire britannique et ex-Deputy Commisioner britannique à Diego-Garcia, Davin Snoxell, pour démolir la thèse du référendum parmi les Chagossiens. Ce dernier, qui est actuellement le coordonnateur du Chagos Islands All-Party Parliamentary Group à la Chambre des Communes, trouve que « the ‘people’ to which self-determination applies is the entirety of a non-self-governing territory, in this case the population of pre-independence Mauritius including Chagossians. Their self-determination rights are subsumed within those of Mauritius as a whole. Chagossians are not considered to have a right to self-determination in international law distinct from the people of the former colony of Mauritius.”
En guise de sommation à Human Rights Watch, Lalit réitère le fait que« Colonization is over. It is time for the UK and USA to close the base and leave » et prend le soin de rappeler ses principales demandes, à savoir la fermeture de la base militaire de Diego-Garcia, dont l’existence est en contradiction du Pelindaba Treaty for a Nuclear Arms Free Africa le respect du Droit international, définissant les Chagos, dont Diego Garcia, comme partie intégrante du territoire de la République de Maurice et des réparations pour des infractions aux Droits de l’Homme
de réclamer que les États-Unis procèdent à un Environmental Clean-Up au moment de la fermeture de la base nucléaire et
la mise en place d’un système d’autonomie en consultation avec les représentants élus des Chagossiens.