Affaire MITD : Pravind Jugnauth retire sa plainte en réclamation de Rs 100 M

Le procès en réclamation intenté par Pravind Jugnauth à l’État et à l’assistant au commissaire de police, Pregassen Vuddamalay, pour son arrestation le 26 décembre 2012 dans le sillage de l’affaire de pédophilie alléguée au Mauritius Institute of Training and Development (MITD), a connu un dénouement final ce matin en Cour suprême. Après plusieurs mois de négociations, les défendeurs ont en effet finalement accepté de faire une déclaration sur cette affaire. Le DCP Jugroo, qui représente l’État, ainsi que le commissaire de police ont exprimé leurs regrets en cour ce matin pour le tort causé au Premier ministre et à sa famille dans l’affaire MITD.

- Publicité -

Si Me Ravind Chetty, qui représente le Premier ministre, a fait part du souhait de ce dernier de retirer sa plainte sans demander de frais de justice, les co-défendeurs dans cette affaire, à savoir Yatin Varma et Sheila Bappoo, insistent, eux, sur les “costs”. L’affaire sera appelée de nouveau le 6 mai pour une décision.

« Police enquired into the facts and circumstances of the case. The case fater completion was referred to the DPP. The DPP advised no further action. In the light of the above, any liability, stress or anxiety caused to Mr Pravind Jugnauth and his family is regretted », a déclaré en Cour le DCP Jugroo. L’affaire a été appelée devant le Senior Puisne Judge Eddy Balancy, qui écoutait ce matin les “pro forma matters” à la place du chef juge, qui part officiellement en retraite demain. Me Ravind Chetty, SC, face à ce développement, devait à son tour déclarer : « The objective of lodging this case has been attained. The case is withdrawn with no order as to costs. »

Pravind Jugnauth ne souhaite pas réclamer le paiement de frais de justice aux défendeurs dans cette affaire. Cependant, les co-défendeurs, Me Yatin Varma et Sheila Bappoo, représentés en cour ce matin par Me Selva Murday, insistent, eux, sur le paiement des frais de justice. L’avocat de Pravind Jugnauth a objecté. Une décision devra être prise à l’appel de l’affaire le 6 mai prochain.

Pravind Jugnauth réclamait Rs 100 M de dommages à l’État dans cette plainte. Une plainte, rédigée par l’avoué Saya Ragavoodoo, avait été logée en Cour suprême à cet effet. Pravind Jugnauth y faisait état de la plainte déposée par Yatin Varma, alors Attorney General, et Sheila Bappoo le 26 décembre 2012 pour sédition alléguée. Cette plainte avait fait suite à une conférence de presse du leader du MSM tenue au Sun Trust Building et lors de laquelle il avait commenté les allégations de pédophilie contre un enseignant du Mauritius Institute of Training and Development (MITD).

Après son arrestation, Pravind Jugnauth avait été emmené devant l’assistant commissaire de police Pregassen Vuddamalay, qui l’aurait interrogé sur ses propos tenus lors de la conférence de presse du MSM. Le leader du parti dit avoir protesté contre la manière dont l’enquête s’est déroulée, et a évoqué un « traitement discriminatoire », ajoutant que le leader du MMM, Paul Bérenger, avait tenu des propos similaires devant les Casernes centrales mais qu’il n’avait pour sa part pas été inquiété par la police.

Le Premier ministre estime que son droit constitutionnel à la liberté a été bafoué et que son arrestation a été « calculée » de sorte à mettre un terme à sa carrière politique. Pravind Jugnauth évoque également la « manière inhumaine » dont il a été arrêté, sa femme et ses filles ayant assisté à la scène.

- Publicité -
EN CONTINU

l'édition du jour

- Publicité -