CONSOMMATION DE CHARBON : CT Power(456g par KWh), CTSav (539g par Kwh)

Les Power Purchase Agreements (PPA), contractés entre le Central Electricity Board (CEB) et les Independent Power Producers (IPP), sont du domaine du public depuis la fin de la semaine dernière. Une première analyse sommaire indique que pour générer un kilowatt/h d’électricité, CT Power brûlera 456 grammes de charbon, contre 539 grammes pour la Centrale Thermique de Savannah, soit une efficience comparative de 18%. Néanmoins, le véritable test se situe dans le prix du kilowattheure produit par cette centrale thermique à venir.
La décision de rendre publics ces documents fait suite aux pressions exercées par la Plaform Sitoyen, en marge de la grève de la faim entreprise par Jeff Lingaya au Jardin de la Compagnie pendant une dizaine de jours. Dans le cadre d’une campagne de sensibilisation, Rezistans ek Alternativ a pris l’initiative de permettre à un plus grand nombre du public d’avoir accès à ces documents à l’adresse web suivante : http://www.myfreeit.org/rezistans/.
D’autre part, la National Energy Audit Commission, sous la présidence de Dev Manraj, Senior Adviser au Prime Minister’s Office, se prépare à émettre ses premières convocations officielles. De sources proches de la commission, l’on apprend que les représentants de CT Power devront être entendus en priorité lors des prochaines séances. Le ministère de l’Environnement a été prié de mettre à la disposition des membres de la commission toute la documentation par rapport au projet de centrale thermique de charbon à Pointe-aux-Caves, Albion, avec le Central Electricity Board comme actionnaire.
En prélude à la présentation des faits par CT Power devant cette instance, un examen comparatif des détails des Power Purchase Agreements de CT Power et de la Compagnie Thermique de Savannah (CTSav) s’avère être instructif à plus d’un titre. Pourquoi ces deux compagnies ? Tout simplement parce que les Power Purchase Agreements comportent des similitudes, même si les différences se situent au niveau de la technologie et du combustible utilisés.
Éclairages
Même avec un taux d’efficience comparativement avantageux de CT Power à hauteur de 16 à 18%, la véritable équation à résoudre concerne le coût de production d’un kilowattheure. Les premières observations sur la base des paramètres financiers susmentionnés, en particulier le servicing des investissements, poussent à croire que le coût moyen devrait s’apparenter à celui du CEB, qui est de l’ordre de Rs 5.30 l’unité, alors que la moyenne pour les IPP est de Rs 3.60.
La prochaine audition des représentants de CT Power devant la commission Manraj représente une occasion pour les membres de la Platform Sitoyen d’obtenir des éclairages nécessaires aux unanswered questions jusqu’ici, comme le coût de production comparativement aux autres IPP, ou encore le profil des actionnaires de CT Power Holdings avec les changements intervenus.
Sur le terrain, une joute intéressante se prépare entre les contestataires au projet CT Power, plus particulièrement les militants du groupe Azir Moris, et les promoteurs du projet. Bientôt sonnera l’heure de l’étape de la Possession of Site à Pointe-aux-Caves, Albion, par CT Power, en vue du démarrage des travaux. De l’autre côté, le projet de squatting du terrain en guise de protestation fait son chemin.
Les promoteurs de CT Power, qui veulent éviter dans la mesure du possible une confrontation directe avec les opposants à la centrale à charbon, étudient la possibilité de faire ériger une barrière électrifiée ceinturant le site dans les meilleurs délais possibles. Mais le délai de deux semaines accordé au gouvernement pour enlever l’EIA Licence de CT Power par Azir Moris arrivera à terme très bientôt, ouvrant la voie à d’éventuelles « hard and specular actions » sur le terrain.

Ashok Subron: « Les IPP, de véritables vaches à lait »
Tirant les premières conclusions des Power Producers’ Agreements entre le CEB et les Independent Power Producers, Rezistans ek Alternativ dénonce la politique adoptée par les différents gouvernements successifs – que ce soit le PTr, le MMM ou le MSM – en matière énergétique, et réclame la résiliation de tous les contrats de production d’énergie électrique à partir du charbon.
« Les contrats des IPP, y compris celui de CT Power, confirment tout simplement que les gouvernements qu’a connus le pays, qu’ils soient dirigés par le Parti travailliste, le MMM ou le MSM, ont tout simplement fait transférer les risques inhérents des producteurs d’énergie électrique au public, aux consommateurs et à l’État. Les IPP sont devenus de véritables vaches à lait pour les opérateurs. Les contrats des IPP ont socialisé les risques et privatisé tous les bénéfices », déclare Ashok Subron.
Poursuivant son analyse, Rezistans ek Alternativ soutient que « les IPP ont asphyxié un organisme public, le CEB, et ont transformé ce dernier en un courtier pour les opérateurs locaux et également étrangers avec l’arrivée de CT Power ». « Nous ne pouvons que dénoncer l’emprisonnement de l’économie dans une politique énergétique marquée par la privatisation et le monopole du charbon dans la production. »
Le porte-parole de Rezistans ek Alternativ est d’avis que « le moment est venu pour remettre en question tous les contrats IPP sur le charbon » et que « le pays a besoin d’un Power Shift pour réussir sa transition énergétique ».
Ashok Subron a remis en perspective la décision de rendre publics les Power Purchase Agreements en situant la paternité de cette démarche. «Jusqu’à la grève de la faim de Jeff Lingaya, Navin Ramgoolam était réticent à pratiquer une politique de transparence sur les contrats des IPP. À l’époque des travaux de Hunton & Williams Consultancy, nous avions réclamé la publication de ces contrats. Le gouvernement Ramgoolam, qui avait apposé une fin de non-recevoir, avait maintenu le cap avec la signature du contrat de CT Power. Aujourd’hui, il ne peut revendiquer quoi que ce soit dans ce combat, représentant une véritable avancée historique pour la démocratie», devait-il faire comprendre avec force.