Share |

ÉCONOMIE ET ENVIRONNEMENT: Le Seafood Hub sous la menace de Greenpeace

  • Port-Louis demande à Greenpeace International de reporter à plus tard l’escale du "SY Rainbow Warrior" prévue à Port-Louis du 12 au 14 octobre
  • L’hôtel du gouvernement n’a pas encore digéré le soutien inconditionnel de cette ONG à Londres à la démarche controversable de Marine Protected Area aux Chagos

L’enjeu visant à préserver les acquis économiques de Maurice dans le secteur du Seafood Hub pourrait engager le pays dans un bras de fer avec des militants de Greenpeace International. En effet, l’hôtel du gouvernement a apposé une fin de non-recevoir des plus diplomatiques à une demande de cette organisation non-gouvernementale engagée dans le domaine de la préservation de l’environnement. De ce fait, le SY Rainbow Warrior, actuellement en tournée dans l’océan Indien, ne pourra pas faire escale à Port-Louis du 12 au 14 octobre comme le prévoient les responsables de Greenpace International. L’hôtel du gouvernement a tout simplement souhaité voir cette ONG reporter cette visite à plus tard.
La première raison derrière le refus de Maurice pour accorder la permission au SY Rainbow pour accoster la cruise jetty en rade de Port-Louis, suite à une requête soumise par Emcar Limited au nom de Greenpeace en date du 21 septembre, concerne l’appui inconditionnel accordé aux autorités britanniques dans le projet controversable de créer une Marine Protected Area dans l’archipel des Chagos. Jusqu’à maintenant, l’hôtel du gouvernement n’a pas digéré ce qu’il considère comme un coup de jarnac à son encontre.
Maurice n’hésite pas à dénoncer Greenpeace International dans cette affaire en soulignant officiellement que "the government of the Republic of Mauritius deeply regrets that Greenpeace International has chosen to condone the illegal excision of the Chagos Archipelago by the United Kingdom from the territory of the Republic of Mauritius, in spite of wide international recognition, including from the African Union, the Non-Aligned Movement and the Group of 77 and China, for the sovereignty of the Republic of Mauritius over the Chagos."
Le plus grave reproche que fait le gouvernement à Greenpeace International est cette attitude hypocrite devant le fait que "ces défenseurs déclarés de l’environnement savent pertinemment bien que le projet de Marine Protected Area aux Chagos exclut spécifiquement la base militaire et nucléaire des Américains de Diego-Garcia, la seule île de l’archipel susceptible de produire des déchets en tous genres pour polluer l’environnement." Port-Louis dénonce le silence de Greepeace International sur cet aspect du soi-disant projet environnemental de la Grande-Bretagne.
D’autre part, Maurice affirme avec force que le projet de Marine Protected Area aux Chagos n’est qu’un subterfuge pour bloquer tout éventuel retour des Chagossiens dans leurs îles natales. "Les messages confidentiels de Wikileaks apportent la preuve de la véritable intention de la Grande-Bretagne à ce sujet. D’ailleurs, ces documents ont été déclarés admissibles devant la Haute Cour de Londres dans la contestation du projet de MPA. Greenpeace International ne peut ignorer ce détail, à moins que cette ONG n’ait d’autres intérêts à défendre", laisse-t-on entendre du côté de l’hôtel du gouvernement.
D’autre part, la présence du SY Rainbow Warrior dans cette partie de l’océan Indien est perçue comme la nouvelle étape de la campagne de Greepeace International contre les opérations de thoniers senneurs avec des conséquences néfastes pour le Seafood Hub. Depuis ces derniers mois, cette ONG réclame l’interdiction des thoniers senneurs en avançant que le stock de poissons, particulièrement de thon, aurait un stade avancé d’épuisement dans cette partie de l’océan Indien.
"Les thèses défendues par Greenpeance International sont en net déphasage, pour ne pas dire en nette contradiction, des conclusions des études scientifiques menées par la FAO et l’Indian Ocean Tuna Commission garantissant que le stock est relativement stable. Cette campagne contre les thoniers senneurs représente une véritable menace pour les activités des conserveries de thon à Maurice avec d’importants investissements en voie de réalisation. Nous avons à prendre des mesures de précaution et être vigilants pour ne pas mettre en péril un secteur économique de cette envergure", poursuit-on dans les milieux autorisés.
Une interdiction des campagnes de pêche avec la participation de thoniers senneurs dans l’océan Indien mettra à rude épreuve l’approvisionnement en matière première les trois conserveries de thon en opération et une quatrième annoncée pour l’année prochaine.
Puisque la menace que représente la campagne de Greenpeace International n’affecte pas seulement Maurice mais également d’autres pays, comme les Seychelles ou des intérêts à La Réunion, Maurice étudie la possibilité de mettre en place une coordination pour faire échec à la démarche de Greenpeace International au nom de la proctection de l’environnement.
En tout cas, le refus de Port-Louis d’accéder à la demande de Greenpeace International pour une escale du SY Warrior avec visites des membres du public marquera le début d’une véritable confrontation avec les autorités mauriciennes.
Affaire à suivre…

Commentaires

How can Seafood hub be under the threat of the Greenpeace. Why don't the goverment enpower their own people to exploit the EEZ instead of selling our resources for peanuts (5% only come to Mauritius). Instaed we should say that that our authorities are not competent enough.

Fisheries experts warn if trawlers continues to operate in our waters, our children will be eating jellyfish

we need to stop all fishing license agreements with the EU and stop all tuna trawlers from operating in the EEZ zone of Mauritius to save the island from food security deterioration, community exploitation and becoming poorer, insanity, looting, favourism of the rich nations etc... Welcome greenpeace.

You can '' Con'' some of the people some of the time BUT you cannot ''Con'' all of the people even some of the Time. MAURITIUS Government IS THE hypocrite here, it sold the Diego GARCIA ARCHIPELAGO in plain daylight, and caused the inhabitants of that Island, workers with 2 year and extendable contract from Commercial Firms in MAURITIUS. Mauritius simply want Fiancial duties for Licensing Firms JAPANEESE, KOREANS, EUROPEANS fishing and exploiting all sea food in the Indian Ocean territorial waters that MAURITIUS has forever sought to extend for its' benefits BUT in truth NOT Mauritius, the Government of MAURITIUS keen to make a particular Community inhabiting the ISLAND from days of ''Indentured labour from the Bihar'' now NEW COLONIALS on the ISLAND.

Affaire à suivre…of course!Mauritius Government has taken the right decision by not allowing access to Grenpeace ship to berth in Port Louis.Greenpeace has indeed been hypocritical by its stand vis a vis the MPA project!Greenpeace has shot itself in the foot!Greenpeace has abysmally let itself down in this affair.Greenpeace does not claim and cannot claim that it holds the monopoly in terms of protection of the environment!But what about the role of EMCAR in all this?Should it be considered as being an anti-patriotic organisation/How could it have been insensitive to the quest by Mauritius to recover its sovereignty over the Chagos Archipelago?Is EMCA proning a boycot of is prducts?Should EMCAR come out with a statement condemninig the attitude of Greenpeace towards the Republic of Mauritius and its citizens?Should EMVAR dissociate itself from Greenpeace?Mauritius Government must stand firm against such confrontation!