Poursuivis pour conflit d’intérêts devant la Cour intermédiaire, l’ancien maire de Quatre-Bornes Roshan Munee Seetohul et deux anciens conseillers municipaux, Chetanand Pursun et Nirendranath Kumar Chady, ont le 22 novembre dernier été reconnus coupables par les magistrats Ratna Seetohul-Toolsee et Raj Seebaluck. Hier, leur homme de loi a réclamé l’indulgence de la cour en plaidant pour des travaux communautaires. La sentence sera prononcée le 12 janvier.
Il leur était reproché d’avoir favorisé l’allocation d’étals à des proches. Dans leur jugement, les magistrats avaient fait ressortir qu’il « n’y avait aucun doute que les trois accusés avaient favorisé leurs proches ». L’avocat a présenté hier sa plaidoirie quant à la sentence des trois conseillers poursuivis pour conflit d’intérêts sous la Prevention of Corruption Act (PoCA). Chetanand Pursun, Roshan Munee Seetohul et Nirendranath Kumar Chady – tous trois âgés d’une cinquantaine d’années – étaient représentés par Me Yousuf Mohamed (SC). La poursuite, elle, était menée par l’Assistant Chief Legal Adviser de la commission anti-corruption, Me Kaushik Goburdhun. Chetanand Pursun était le président du Public Health Committee tandis que les deux autres ex-conseillers en étaient membres. Lors d’une réunion le 31 juillet 2007, tous avaient approuvé les recommandations du sous-comité du Public Health Committee sur l’allocation d’étals à la foire de Quatre-Bornes se tenant tous les mardis et vendredis. Chetanand Pursun avait approuvé l’allocation d’un étal à son épouse, Mucktasing Pursun, et à ses deux soeurs, Nowtee Rajcoomar et Oomawtee Tacouri. Roshan Munee Seetohul avait, lui, approuvé l’octroi d’un étal à sa femme, Sandhya Devi Seetohul. De son côté, Nirendranath Kumar Chady avait approuvé l’allocation d’un étal à son beau-frère, Ajay Kumar Boojwan.
Dans leur jugement les magistrats ont conclu que : « By approving the allocation of the stalls for their relatives, the accused parties in their capacity as elected councillors had unfairly favoured their close ones to the detriment of hundreds of other citizens of Quatre-Bornes who had taken part in this fierce competition. Their guilty intention is found in the fact that they all knew their close relatives had applied for the stalls, but despite this, they took active part in the meeting to approve the allocation of the stalls without giving the prescribed written notice of their interest. »