RÉCLAMATIONS DE RS 200 M : Praveen Mohadeb attend toujours les documents contestant ses arguments

En juin 2014, l’ancien directeur de la Tertiary Education Commission (TEC), Praveen Mohadeb, avait servi une mise en demeure à cette commission, lui réclamant des dommages de Rs 200 millions. Un an après, des documents sont toujours attendus de l’organisme régulant les institutions tertiaires pour contester ses arguments. Praveen Mohadeb expliquait dans sa plainte qu’en février 2013, il avait été forcé à prendre sa retraite alors qu’il était âgé de seulement 56 ans. Il y précisait n’avoir toujours pas perçu sa pension et les indemnités qui lui étaient « dues ».
C’est une affaire de conflit d’intérêts qui avait provoqué le départ de Praveen Mohadeb. « Plaintiff avers that the Defendant is continuing to harass him financially and morally by not releasing the payments and other benefits due to him », soutient la plainte. Praveen Mohadeb explique s’être joint au secteur public en 1975 et affirme jouir d’une bonne réputation auprès de sa famille et des autres personnes qui le côtoient. Le document fait état de ses qualifications ainsi que de son parcours dans le domaine académique. Praveen Mohadeb s’est joint à la TEC en 1991 en tant que Financial Controller et Head of Finance, avant d’être nommé Executive Director en 2009 pour un contrat de trois ans, bien qu’il fût un “permanent and pensionable officer of the defendant”.
Praveen Mohadeb a été suspendu de ses fonctions de directeur de la TEC le 14 novembre 2012, après une réunion convoquée d’urgence. On lui reprochait d’avoir été mêlé à plusieurs polémiques touchant au secteur tertiaire, dont une enquête de l’Independent Commission against Corruption (ICAC) sur des allégations de conflit d’intérêts concernant le Mauras College of Dentistry (il avait siégé sur un comité international alors que sa fille y était étudiante) et l’affaire de reconnaissance des diplômes de l’Eastern Institute.
Dans sa plainte, il insiste sur les « nombreuses pertes » qu’il a subies après son départ forcé à la retraite. « Plaintiff avers that he has been caused to retire at the age of 56, thereby foregoing his legitimate earning capacity and eligibility for full pension * (400/600 months) with defendant as would have been till the age of 65 years », souligne-t-il. Praveen Mohadeb soutient n’avoir pas encore perçu sa pension et les indemnités qui lui sont dues à la retraite. Il réclame donc Rs 200 millions de dommages à la TEC. Il est défendu par Me Rama Valayden.