SOUVERAINETÉ DES CHAGOS: Greenpeace dissipe des doutes sur la MPA

Kumi Naidoo, Greenpeace International : « The UK Government committed a terrible historic wrong against the Chagossians »

Greenpeace International a dissipé des doutes et des malentendus au sujet de sa prise de position sur la question de soutenir les Britanniques dans le projet de création d'une Marine Protected Area dans l'archipel des Chagos. En effet, le gouvernement avait demandé initialement à cette ONG de reporter l'escale à Port-Louis du SY Rainbow Warrior compte tenu du soutien apporté à la Grande-Bretagne dans le projet controversable de parc marin excluant la base militaire et nucléaire de Diego-Garcia. À la suite d'un échange de correspondances, Greenpeace s'est vu octroyer l'autorisation d'un mouillage à Port-Louis sous certaines conditions.
Face aux objections formulées par le gouvernement contre la prise de position appuyant le projet contesté de parc marin aux Chagos, avec pour principal motif l'interdiction aux Chagossiens de rentrer dans leurs îles natales, Kumi Naidoo, Executive Director de Greenpeace International aux Pays-Bas, s'est engagé à « dispel some of those concerns ».
Ainsi, dans une correspondance officielle, Greenpeace International affirme d'emblée que « our support for the Marine Protected Area was, and remains, subject to the clear proviso that it should be without prejudice to the rights of the Chagossians or the sovereignty claim of Mauritius ». Il ajoute que Greenpeace a pris le soin de rappeler aux autorités britanniques que « nothing should be taken as Greenpeace in any way implicitly condoning the existence of the Diego Garcia military base ».
L'attaque de Greenpeace International contre Londres est encore plus virulente au chapitre du déracinement et de l'exil des Chagossiens. « Greenpeace has always been clear and unequivocal that the UK Government commited a terrible historic wrong against the Chagossians. We fully support their struggle for the right to return home and have been in close dialogue with representatives of the community, such as the Chagos Refugees Group », ajoute le directeur exécutif dans sa lettre, en date du 2 octobre, réclamant une révision de la décision du gouvernement sur l'escale du SY Rainbow Warrior à Port-Louis.
Au sujet de la Marine Protected Area, Greenpeace se range du côté de ceux qui soutiennent que « marine protected areas should be established in full conformity with international law ».
Sur la base des éclaircissements apportés par Greenpeace, l'autorisation au mouillage du SY Rainbow Warrior à Port-Louis a été accordée par la Mauritius Ports Authority (MPA) du 12 au 14 courant. Des conditions sont attachées, dont interdiction aux membres d'équipage du SY Rainbow Warrior de mettre leurs embarcations à l'eau pour le transfert à terre. D'autres arrangements doivent être trouvés.
Le SY Rainbow Warrior ne doit, par ailleurs, nullement obstruer les voies de navigation dans les parages du port, et les instructions émises par la Mauritius Ports Authority, le commissaire de police ou la National Coast Guard doivent être suivies à la lettre. Le feu vert de la MPA devra être obtenu pour tout déplacement dans l'enceinte portuaire, qui est une zone d'accès restreint. La MPA avance que le SY Rainbow Warrior pourra accoster au quai si des possibilités existent.
Une des principales craintes entretenues par les autorités mauriciennes concernent les risques de déstabilisation des opérations du Seafood Hub avec la campagne de Greenpeace réclamant l'interdiction d'utilisation des thoniers senneurs pour approvisionner les conserveries mauriciennes. Maurice conteste les analyses de Greenpeace International quant à la gestion du stock de thon dans l'océan Indien.
Greenpeace International se veut rassurante en avançant dans la lettre du 2 octobre que « Greenpeace does not accept money from companies or governments. We do work closely with government and industry to achieve progressive change. An example of this is the commitment on sustainable tuna fishing agreed last year with Princes, an important employer and industry player in Mauritius ».
En tout cas, durant ce mouillage de 48 heures du SY Rainbow Warrior au large de Port-Louis en fin de semaine, les autorités resteront sur le qui-vive.

Commentaires

I welcome th epresence of ''GREEN PEACE'' in the waters of the Mascareignes wholeheartedly. This is one NGA that deserves CREDIT and d will do much to expose the abusE of many big fishing corporations to over exploit the marines resources of the environment. The Mauritian Government collect LICENCE FEES indiscriminately and does not care that the Local Population does not have access to affordable Fresh local marine resources either exported to Europe the Tourist Industry or made to expensive for local Inhabitants...That much the RAMGOOOLMA GOVT. is manipulating that ''greenpeace'' MAY YET UNVEIL IT'S HYPOCRITIC STANCE and same for DIEGO GARCIA IT SOLD THE ISLAND TOOK THE FINANCES IN COMPENSATION AND EVEN FAILED TO ACT IN GOOD TRUSTEESHIP OF SAME YET TO DAY CONDEMNS '' GRREN PEACE '' AND BLACKMAILTHEM...SHAME SHAME SHAME OF THE RAMGOOLAMS THE RAMGOOLAMS THE MANY RAMGOOLAMS OF THESE SHORES....

Let greenpeace do their awareness campaign and what they are supposed to do. The Seafood hub is only for couple of those rich greed people who have nothing to worry about our ocean conservation but only for money. The so-called legal tuna fisheries are partaking in the robbery along with the IUU. The so called "sweetheart deal" with rich multinational corporations for access to fish tuna is incredibly unfair. Only around 5 percent of the value of the tuna is given to the local authorities, often denying local communities much-needed employment and neglecting the responsibilities to fish responsibly. We don't want our children to eat jellyfish in the future as have been already warned by researches and scientists if this fishing trend by trawlers continues in our waters. The international Seafood sustainability foundation (ISSF) are already raising alarm on overfishing prevailing in in our waters contrary to an 'erroneous' healthy stock mentioned in the past local article. There has been no assessment of fish stock prior to internatinal deals. The current over-exploitation and mismanagement of our fisheries will definetely lead to a spectacular fisheries collapse unless urgent action is taken.

In that case,welcome to Greenpeace!