CHAGOS: En attendant le retour de Ramgoolam

Le Premier ministre, Navin Ramgoolam, a, comme prévu, rencontré son homologue britannique à 10 Downing Street, résidence officielle du Premier ministre britannique, à Londres. La nouvelle, photo à l’appui, a été annoncée sur le site du 10 Downing Street dès hier après-midi. D’autres photos transmises cette fois par le Prime Minister’s Office montre Navin Ramgoolam accueilli par David Cameron devant la porte de son bureau.
Cette rencontre avait fait l’objet d’une intense campagne de communication. Un article paru dans le Guardian le 31 mai dernier avait fait monter les enchères surtout s’agissant de la question de la souveraineté mauricienne par rapport à l’archipel des Chagos. Le journal britannique avait évoqué une “unprecedented meeting” à un moment où de fortes pressions sont exercées sur la Grande Bretagne pour le retour de l’archipel à Maurice. Geoffrey Robertson avait souligné que le PM pourrait s’inspirer d’un document très documenté sur les Chagos pour tenter de persuader David Cameron d’accepter le retour des Chagos à Maurice. “What we want is full sovereignty over the Chagos islands”, avait lancé Milan Meetarbhan, représentant de Maurice auprès des Nations unies à New York, dans une déclaration au Guardian. La montagne aurait-elle accouché d’une souris ? Trop tôt pour l’affirmer. Il faudra attendre le retour du chef du gouvernement pour le savoir dans les détails. Toujours est-il que la déclaration de David Cameron ne fait aucune mention des Chagos : “I was delighted to meet with Prime Minister Ramgoolam this morning to sign an agreement which will allow the Royal Navy to transfer suspected pirates to Mauritius for prosecution. This is an important step forward following the London and Istanbul Conferences on Somalia this year and another sign that countries in the Indian Ocean region are stepping up their efforts against piracy. Piracy is a violent crime and pirates should be in no doubt that they will be arrested at sea, prosecuted in regional states and imprisoned”, a déclaré le Premier ministre britannique comme indiqué sur son site officiel. Cet accord fait suite à la Conférence de Londres sur la Somalie à l’initiative de David Cameron. Il démontre la bonne volonté de Maurice qui accueillera prochainement des présumés pirates pour être jugés. On connaît maintenant les effets néfastes de la piraterie sur l’économie des petits États comme les Seychelles et Maurice. Pas plus tard que jeudi dernier une compagnie du groupe IBL faisait part d’un manque à gagner de près de Rs 300 millions de ses revenus en raison de la décision de certaines compagnies de pêche étrangères d’abandonner la pêche en haute mer compte tenu des risques que cela leur pose.
L’annonce d’un tête-à-tête Ramgoolam-Cameron avait fait naître une lueur d’espoir dans l’esprit de tous les patriotes qui militent en faveur du droit de Maurice à exercer sa souveraineté sur les Chagos. Beaucoup d’observateurs, dont Geoffrey Robertson, sont d’avis que le moment est venu pour Maurice de passer à la vitesse supérieure en vue de faire aboutir sa revendication concernant son droit de souveraineté sur les Chagos. Pour l’avocat britannique, il est temps que Maurice réclame un arbitrage de la cour internationale de justice à ce sujet ; la poursuite de la Grande Bretagne par Maurice devant la cour internationale de justice étant impossible pour le moment étant donné l’appartenance de la Grande Bretagne et de Maurice au Commonwealth. Selon Me Robertson, la Grande Bretagne a dès le départ manigancer pour détacher illégalement les Chagos de Maurice pour les remettre aux États-Unis. Il souligne que les nombreuses poursuites intentées par les Chagossiens contre la Grande Bretagne ont permis de porter leurs revendications sur la scène internationale sans toutefois faire avancer le dossier de souveraineté de Maurice du fait qu’ils agissaient en tant que citoyens britanniques. Il considère que les informations selon lesquelles les Américains auraient utilisé Diego Garcia pour torturer des prisonniers ont fragilisé la position des États-Unis. “Mauritius could have an even stronger case, and Britain and the US are even more vulnerable, according to international lawyers because of the use of Diego Garcia to refuel CIA rendition flights”, souligne Geoffrey Robertson, qui soutient que la Grande Bretagne est légalement habilitée à annuler son contrat verbal avec les États-Unis. Il va plus loin, faisant ressortir que la Grande Bretagne “could and in law should return possession and control to Mauritius, and allow that nation to take responsibility for guarding against further misconduct rather more effectively that the UK has done in the past”.
Jusqu’à maintenant, à l’exception de l’affaire logée par Maurice devant le tribunal international institué aux termes de la United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS) pour contester la légalité de la création arbitraire par la Grande Bretagne de la Zone marine protégée autour des Chagos, Maurice s’est contenté de militer dans le cadre du champ diplomatique. Dans sa démarche il a associé le Groupe Réfugiés Chagos d’Olivier Bancoult privant les Britanniques d’un allié potentiel.
La rencontre de Navin Ramgoolam avec David Cameron devait être annonciatrice d’une action devant déboucher sur des négociations triangulaires entre la Grande Bretagne, les États-Unis et Maurice, et ce de matière à parvenir à une solution avec l’échéance de 2016 – date à laquelle expire le bail verbal alloué par la Grande Bretagne aux États-Unis. Mais pour le moment, on est toujours dans l’expectative. Souhaitons que dès mardi au parlement le Premier ministre accepte de faire une déclaration détaillée sur sa mission en Grande Bretagne et sa rencontre avec David Cameron !


Commentaires

Good Evening Mr Prime Minister

I am writing you from your beloved country which is called Great Britain.
Yes, that is right your country!!! Personally, I do not consider you as a Mauritian.

The time of acting like a PIMP with your beautiful Aston Martin should stop. Us as Mauritians are sick of you and your corrupted Government.
Mauritius is a Republic country (Republic means Free speech to the people by the way) and the decisions of our country should be heard from the voice of our people and not by you only.
Let me send you a reminder, when you have been elected by the Mauritian, you were supposed to represent us to the rest of the World - So please do you job for once!!!

We all know that you have turned up for the jubilee of the Queen which allowed you free airplane tickets and free accommodations in England.
How dare you bringing the Diego Garcia's case on the table?

The Chagossian's people have the right to go back to the country that once have been stolen from them.
So again, do you job and get us this island back.
We all know that this island will bring great opportunities to our people! Politically, Environmentally, Financially and much more....
The American have enough military based in this World and they will not even care if they have to abandon our island.

The Chagossians have waited with great patience for over that five decades.
2014 will be the year that our brothers and sisters go back to their island. MAKE SURE THAT IT HAPPENS!!!!

Rajeshen

Seewoosagur gave away Chagos.
Navinchandra has been in London for over a week at what costs on a pretence
Of trying to win back Chagos. This is a joke!
Morale of the story: seewoosagur achieved his dream
of prime ministership and his son is lapping it up
In London. All at the average Mauritian expense.

Don't hold your breath, nothing will come out of it.

I have a few questions for Navinchandra Ramgoolam though.

1. The meeting with Cameron was scheduled for Friday, June 8, 2012 at 10:30 a.m. Why did you leave Mauritius one week in advance of the meeting?

2. How many people accompanied you on this trip? Name names?

3. Where did you and your entourage stay while in London?

4. Give a detailed report of all expenses incurred on this trip.

5. Was Chagos discussed at the meeting and was any decision taken? If yes, what was decided?

@Kewal : In this day and age, do you believe it sensible for any PM ( with or without delegation)to disclose in advance details of their stay in a foreign country? Today ( Tuesday) in our august parliament, the PM provided details of who accompanied him ( 4 persons )including the Solicitor General, our UN Ambassador.From your line of questions,I am tempted to answer they discussed the British Weather ! For your information, let me tell you that there is already a question on the Order Paper of their Upper House for the British PM to confirm that his meeting with the Mauritian PM included the return of the Chagossian people , the restoration of Mauritian sovereignty and the ability of Mauritius to participate in the 2014 negotiations. To me, this sufficient proof that not only the meeting took place but the relevant issues pertaining to the Chagos question was indeed raised. Now then, if we wish to engage in our favourite hobby ( READ KOZ NIMPORTE) , I guess no one can stop us. So play it again Kewal et al !

@ Venerable friend JM Poche : Read my lip !( Expression) : There is no such thingas a LEASE between the British and the Yanks ! The American dont pay a penny for using Diego Garcia !! Verbal Agreement !!! Good Lord, where do these people get their information. Agreement(s) between the US and the UK ,indeed exist but NOT LEASE AGREEMENT. Be my guess, if anyone wish to challenge on this ! Take heed Me Gayan, Makhan, meme Mons Polo !