Non mais, quel culot!

Qui n'a pas eu envie de rire ou de pleurer, mercredi, après avoir entendu le Premier ministre parler, trémolos dans la voix, de ce dur métier de politicien? De ces grands serviteurs de la patrie qui, selon Navin Ramgoolam, essuyent "des critiques très injustes et des commentaires qui frappent au-dessus de la ceinture… ceux qui pratiquent le 'character assassination' comme vous l'avez peut être entendu ces derniers jours, sont des politiciens faibles et désespérés". Le cas le plus flagrant et l'illustration la plus récente du politicien "faible et désespéré" a été précisément celui qui a offert à un groupuscule qui n'a qu'un élu municipal sur 15 à Curepipe le poste de maire pour quatre ans. Il faut de temps en temps réfléchir avant de parler. Et se regarder dans un miroir avant de faire la leçon aux autres.
"Character assassination?" C'est aussi de cela dont il a été question lors de la cérémonie de clôture du National Institute for Civic Education mercredi à Pointe-Jérôme, Mahébourg.  C'est vrai que le MSM tape dur sur le Premier ministre et ses supposés excès privés. Mais qu'a fait le leader de l'alliance PTr/PMSD tout au long de la campagne pour les municipales? Si ce n'est de mener une virulente campagne contre Sir Anerood Jugnauth et de tenter de le diaboliser auprès de deux communautés spécifiques. C'était tellement excessif et exagéré que cela a eu exactement l'effet contraire. Il paraît que c'est ça la stratégie de lutte contre le communalisme et de "nation building" qu'il appelle de tous ces voeux pendant que des sectaires officient toujours à l'Independent Broadcasting Authority.
Coups au-dessous de la ceinture, a-t-il dénoncé. Et ce serait apparemment lui la grande victime! Non, mais franchement. Alors que son comportement à l'Assemblée nationale, mardi, a été tout simplement honteux et indigne d'un Premier ministre. Il y avait certes des petites piques ici et là lors des échanges autour de la Private Notice Question sur les incidents du 10 décembre au Collège Dr Maurice Curé, à Vacoas, le jour de la proclamation des résultats mais il n'y a eu rien de personnel, ni la plus petite allusion à la vie privée de qui que ce soit de la part de l'auteur de la question, le leader de l'opposition.
Or, celui qui se pose en donneur de leçons de bonne conduite et de bonnes manières aux politiciens n'a rien trouvé de mieux à faire que de jeter trois noms de femmes, déclinés de manière très précise afin que cela n'échappe à personne et encore moins à la presse à laquelle il s'est spécifiquement adressé alors qu'il commettait son impardonnable indélicatesse et sa lâche goujaterie. Il était debout et il savait que ses propos allaient être "recorded". Il a jeté comme ça des noms de femmes qui ne sont en aucune façon liées à l'affaire Nandanee et tout cela a été autorisé, même par le Speaker, Razack Peeroo. Il paraît que lorsque sa majesté le Premier ministre parle, les Standing Orders ne s'appliquent plus.
Et on nous parle du respect des institutions! Et il paraît aussi que c'est une excellente manière de défendre les femmes que de les jeter en pâture dans l'hémicycle. Qu'en pensez-vous Mme Sheila Bappoo? Celle qui est si prompte à monter au créneau dès qu'une femme de son camp est critiquée pratique un féminisme à géométrie très variable. Pourquoi ne s'est-elle pas levée pour dire au Premier ministre que c'était déplacé de sa part de mentionner les noms de trois femmes qui n'ont rien à voir avec les incidents du 10 décembre.
Avec Sheila Bappoo, on ne sait plus quand est-ce qu'elle pense ce qu'elle dit et quand elle dit ce qu'elle pense. Si elle était sincère lorsqu'elle était en première ligne pour dénoncer que des jeunes filles aient été contraintes d'aller danser le Macarena en nocturne à Albion pour obtenir un emploi à Air Mauritius et si elle l'est aussi lorsqu'elle prend la défense d'une activiste qui a tout fait pour se faire remarquer en public et que ses faits et gestes ont eu pour conséquence le transfert de trois officiers de police.
Le Premier ministre a aussi redéfini, mercredi, le sens qu'il donne à l'engagement politique. Il a dit que c'est pour combattre les "injustices". Noble agenda. Nous ne savons pas ce que les policiers transférés parce qu'ils ont réalisé qu'ils avaient illégalement pris les téléphones de Yogida Sawmynaden et qui les ont restitués, pensent de la mission de "justice" dont est drapée la notion de politique, version ramgoolamienne. Et lorsqu'on sait que pour vérifier ce que contiennent les portables de Gro Derek, un trafiquant de drogue présumé, c'est cinq bons mois après son interpellation qu'un ordre du juge a été demandé et obtenu par la police, on ne peut qu'être ébaubi par la définition que donne le chef du gouvernement de la justice.
Justice? Mais comment expliquer que cette police qui fonctionne de plus en plus aux ordres de son commissaire fantôme soit si prompte à agir lorsque ce sont les ministres qui défilent dans les commissariats. Hervé Aimée porte plainte un samedi contre Cehl Meeah, ce dernier est convoqué, arrêté et libéré sous caution 48 heures après. Sheila Bappoo rapporte Pravind Jugnauth à la police vendredi soir, l'incriminé est le lendemain convoqué pour le lundi suivant. Et c'est apparemment la manifestation même de l'impartialité et de la justice que de n'agir que dans les cas où les dénonciateurs sont des ministres mais pas dans d'autres, fussent-ils ancien Premier ministre et ancien président.
Confrontées au réel et aux faits du quotidien, les leçons de bonne conduite en politique du Premier ministre sonnent comme du vent. Aussi, après avoir écouté et entendu ce qu'il a dit mercredi, une seule réaction nous est venue. Non mais, quel culot!