Rénovation républicaine

Le débat sur un assainissement de nos mœurs politiques et sur une révision de la Constitution ne devrait pas s’arrêter à l’abolition du Best Loser System. Même s’il est vrai que ce volet touche au cœur même de la démocratie, et qu’il porte sur quelque chose d’essentiel et de fondamental : le mode de désignation de ceux qui siègent à l’Assemblée nationale, qui sont appelés à édicter les lois. Il faut, en fait, profiter du débat en cours, l’élargir pour qu’il s’étende au contenu d’une deuxième République, et pour qu’il débouche sur une vraie rénovation républicaine. Après 44 ans d’indépendance et 20 ans de république, il est urgent de passer à un autre palier.
Il n’y a pas que le Best Loser System qui est nocif et qui retarde la construction d’une identité nationale. Il y a des pratiques qui n’ont plus leur place dans une Île Maurice moderne, et qui ne sont pas compatibles avec l’idée ou l’idéal que l’on doit se faire de la république. On peut ainsi prévoir l’inscription de l’abolition de la peine de mort dans la Constitution et réfléchir sur la place du socioculturel et celle des religions dans une république laïque. Mais aussi du comportement des hommes publics.
On a beaucoup entendu et lu certains sur la prétendue audace des uns et le conservatisme apparent des autres, même lorsque les premiers réclamaient un nouveau recensement communal tout en se déclarant contre le BLS, et les seconds, plaider pour une mort naturelle du BLS dans le temps tout en s’opposant à un retour à la classification ethnique de 1972, soit retourner quarante années en arrière. Mais ceux-là sont restés muets ou étrangement silencieux, alors que le socioculturel envahit la sphère publique et qu’on lui permet de devenir de plus en plus agressif.
Qu’un dirigeant se croit permis ou obligé d’évoquer le projet CT Power à un rassemblement socioculturel parce que ses promoteurs viennent d’une communauté particulière de la Malaisie, c’est tout sauf une démarche qui va dans le sens des principes républicains. Que Balraj Narroo ait été nommé à la présidence du CEB, un organisme stratégique de l’État, parce qu’il anime une organisation socioculturelle qui a, aux dernières élections, appelé à voter pour Navin Ramgoolam, c’est tout sauf conforme à l’idée que l’on doit se faire des valeurs républicaines.
Qu’un gouvernement affirme, d’un côté, ne pas disposer de suffisamment de terres pour procéder à des développements infrastructurels et sociaux, mais qu’il brade, de l’autre, et dans la plus grande opacité, 500 arpents à Jin Fei depuis 2006 sans que rien de concret ne sorte de ces terres, ou qu’il cède 100 arpents à des étrangers dans la région des Salines où passera le projet du Dream Bridge, constituent une aberration inacceptable dans une république moderne. Tout comme le sont aussi les visées d’un dirigeant d’un groupe socioculturel sur pas moins de 260 arpents des terres de Rose-Belle, établissement sucrier qui avait été nationalisé. Les terres de l’État sont sacrées, c’est notre patrimoine à tous. Les locataires de l’hôtel du gouvernement, quels qu’ils soient d’ailleurs, ne devraient plus pouvoir en disposer à leur guise et les distribuer à leurs agents. Ce n’est certainement pas ça, la république.
La république c’est aussi l’existence d’un infaillible état de droit. Or, on a l’impression, depuis quelques années, qu’elle se pratique à la carte ou au faciès. Il y a des gens qui prennent la loi entre leurs mains sans être le moindrement inquiétés, et d’autres qui défient ouvertement des jugements des tribunaux en toute impunité. C’est pareil pour le fisc. Il fut un temps où certains officiers zélés de la Mauritius Revenue Authority prenaient des photos des demeures et des voitures d’honnêtes citoyens, tandis que leurs voisins qui affichent un train de vie et des signes extérieurs de richesse inexplicable continuaient à vaquer à leurs petites affaires frauduleuses. Une vraie république ne peut pas s’accommoder d’un état où ce sont les hors-la-loi qui ont droit de cité.
Pour que tout cela ait un sens, il faudra avant tout que les hommes publics soient et se montrent irréprochables. La déclaration des avoirs qui doit être revue et rendue publique et qui peut, à n’importe quel moment, être consultée sur demande sérieuse, avait été évoquée depuis l’année dernière à l’Assemblée nationale. Rien jusqu’ici, ces documents étant en la possession de l’ICAC et non entre les mains du Speaker. Puisqu’il est question du comportement des hommes publics, comment ne pas parler de la vacance du pouvoir assez longue que nous venons de vivre. Un Premier ministre est comme tout le monde, il a le droit d’être malade, mais…
Mais, en régime républicain, il doit quelques explications, fussent-elles sommaires, sur ses allées et venues et sur les raisons d’un séjour prolongé à l’étranger. Il n’est évidemment pas question de faire comme la MBC, qui allait tous les jours filmer la façade de la clinique Darné, où avait séjourné sir Anerood Jugnauth le temps d’un traitement pour la prostate. Personne ne demande non plus que l’on aille aussi loin que de révéler, comme Paul Bérenger l’a fait il y a quelques semaines, le détail de tous les examens subis, du chikungunya au cœur en passant par les reins. Mais Navin Ramgoolam revient de la Grande-Bretagne, et il n’est pas sans savoir que dans cette monarchie qui peut être très conservatrice, tout le monde a su quand l’époux de la Reine, le Duc d’Édimbourg, 91 ans, était admis à l’Aberdeen Hospital pour une infection urinaire et quand il en sortait.
La culture du secret est dangereuse parce qu’elle instille le doute et qu’elle favorise les spéculations. L’ordre républicain impose une plus grande accountability des hommes publics. Commençons, certes, par la réforme électorale et l’abolition du Best Loser System, mais ne nous arrêtons pas là. Qu’on se le dise, la rénovation républicaine reste un vaste chantier.