TELFAIR SAGA | Meurtre de Kistnen – Vinay Appanna à l’épreuve du vendredi 16 octobre

  • L’homme d’affaires de La Louise à Me Bhadain : « Totalma fos ki monn touy Soopramanien Kistnen ou monn inn fer touye »

L’audition de Vinay Appanna se poursuit dans l’enquête judiciaire devant le tribunal de Moka en vue de faire la lumière sur le meurtre de l’agent du MSM de Quartier-Militaire/Moka (No 8), Soopramanien Kistnen. L’homme d’affaires, proche du député Yogida Sawmynaden et beau-frère de l’ex-General Manager de la STC, a été mis à l’épreuve du vendredi 16 octobre de l’année dernière, jour de la disparition de la victime avec une longue séance d’interrogatoire  menée par Me Azam Neerooa du bureau du DPP sur son emploi du temps. Il devait aussi, comme attendu, être confronté aux dépositions d’autres témoins sur ce rendez-vous annoncé ce 16 octobre avec Soopramanien Kistnen, en compagnie de Deepak Bonomally, pour apparemment lui remettre une forte somme d’argent en vue d’éponger ses dettes. Vinay Appanna a nié fermement devoir rencontrer Soopramanien Kistnen ce jour-là, avançant d’ailleurs qu’il était principalement à son domicile à Ébène, avec ses proches et ses employés. Répondant aux questions de Me Roshi Bhadain, il devait alors nier avoir tué ou commandité le meurtre de l’ex-agent du MSM.

- Publicité -

Vinay Appanna n’a pas été ménagé par le représentant de l’Office du du DPP et celui qui représente les intérêts de Koomadha Sawmynaden, soit Me Neerooa et Me Bhadain respectivement, lors de la séance d’hier. Son audition était attendue pour faire la lumière sur ce décès suspect et les avocats n’y sont pas passés par quatre chemins avec Vinay Appanna pour lui demander ce qu’il sait de la mort de l’ex-agent et activiste du MSM. Me Neerooa devait reprendre son interrogatoire hier, allant crescendo.

Au départ, il devait interroger le témoin sur les numéros de téléphone qu’il utilise et sur ses Deals avec NeeteeSelec. Il a expliqué qu’il a deux numéros de téléphone en son nom mais que l’un d’eux était utilisé par son épouse. Me Neerooa devait toutefois lui rappeler qu’auprès de la Major Crime Investigation Team (MCIT), où il avait été appelé à consigner une déposition, il n’avait fait part que d’un seul numéro de téléphone et qu’il se pourrait qu’il ait « induit la police en erreur » et alors d’avoir omis certains faits pour « pervertir le cours de la justice ».

Vinay Appanna devait répondre que c’était sa « première fois à la MCIT » et qu’il « avait été un peu sous pression », raison pour laquelle il n’a donné que le numéro de téléphone qu’il utilise. D’avancer : « I’m under oath now and I am thinking well and replying to the questions. » À la deuxième question, il a indiqué qu’il avait reçu des échantillons du bois que NeeteeSelec allait importer pour son compte mais qu’il n’en a pas encore pris possession jusqu’à l’heure. Il a avancé avoir payé Rs 2,7 millions pour cette cargaison de bois.

C’est alors que Me Neerooa lui a demandé comment il était entré en contact avec Soopramanien Kistnen, Vinay Appanna devait répondre que ce n’était pas grâce à Yogida Sawmynaden et que c’est dans les journaux qu’il a appris que le défunt était l’agent politique attitré de l’ancien ministre MSM et député du No 8. Il a aussi soutenu qu’il était en contact avec Yogida Sawmynaden pendant la période de confinement dû à la crise sanitaire et « peut-être aussi après » du fait qu’ils sont bons amis.

Dans le cadre des contrats obtenus pendant le confinement, le témoin a précisé avoir obtenu un contrat auprès du ministère du Commerce – occupé alors par Yogida Sawmynaden – pour la fourniture de “nasal swab kits” pendant le confinement pour une valeur de Rs 33 millions. Et un autre contrat du ministère de la Santé pour la fourniture de masques et autres équipements médicaux, pour une valeur de Rs 44 millions, faisant alors le total de Rs 77 millions.

L’emploi du temps du 16 octobre

Vinay Appanna a, par la suite, été interrogé sur son emploi du temps du vendredi 16 octobre dernier. Il devait répondre d’emblée : « Fort probablement dans mon appartement au Cyber Village d’Ebène. » Devant les hésitations du témoin, Me Neerooa devait alors lui demander de vérifier ses mails pour en avoir une meilleure idée. Vinay Appanna devait dire que son téléphone portable était avec son chauffeur. Après une courte pause et le téléphone en main, il a expliqué qu’il ne peut parcourir ces courriels de son téléphone avant de dire qu’il avait retrouvé la mémoire sur son emploi du temps du 16 octobre.

« Je me suis levé à 8h, je me suis occupé de mon fils pendant 30 minutes. Puis je suis allé chez mon père qui habite aussi au Cyber Village pour prendre le petit-déjeuner. Mon épouse est ensuite allée quitter nos enfants à l’école. Mes employés sont venus et je me souviens que ce jour-là il fallait rendre les fiches d’impôts et j’avais aussi rencontré un problème avec ma banque concernant mes relevés bancaires. Il est possible que la banque m’ait appelé ce jour-là mais je devais aussi avoir reçu des courriels de la banque. Mon épouse est revenue à la maison et nous avons déjeuné. Dans l’après-midi vers 16h30, mon père est venu à la maison pour jouer avec les enfants. Deepak Bonomally est venu vers 18h30 pour une réunion. La nounou qui était présente est partie vers 18h10 comme c’est le cas tous les jours. Puis, je me souviens que mon épouse devait se rendre à l’anniversaire de deux nièces ce soir-là. Mon beau-frère (Jonathan Ramasamy) était lui revenu de Rodrigues. C’est lui qui est venu chercher mon épouse et ma sœur, avec les enfants, pour se rendre à l’anniversaire. Deepak Bonomally a, lui, quitté mon domicile vers 22h15, » dit-il.

Me Neerooa devait alors interroger Vinay Appanna sur certaines zones d’ombre.

AN : Donc, vous étiez principalement chez vous le 16 octobre. Mais dans votre déclaration à la police, vous expliquez que vous vous êtes rendu à Bagatelle dans la journée !

VA : Je ne m’en souviens pas très bien mais c’est possible. Les mercredis ou les vendredis, je me rends sur le site de construction de ma maison à Bagatelle avec mon père. Les week-ends j’y vais avec mon épouse.

AN : Vous dites aussi que vous étiez chez vous lorsque Deepak Bonomally est venu dans la soirée. Or, dans sa déposition, ce dernier soutient que vous n’étiez pas encore rentré !

VA : Probablement, peut-être que Deepak Bonomally fait erreur.

AN : Deepak Bonomally a aussi expliqué que lors de votre réunion qui s’est terminée vers 22h, votre épouse et votre père étaient là tout au long.

VA : Je suis à 100% sûr que mon épouse était à la fête d’anniversaire et en est retournée vers 21h15.

AN : Donc, c’est soit Deepak Bonomally, soit vous qui avez donné une version erronée ?

VA : Je sais que mon beau-frère est venu chercher tout le monde pour aller à l’anniversaire.

Me Neerooa revient alors sur des témoignages déjà enregistrés en Cour, dont ceux de Koomadha Sawmynaden et Pooveden Subbaroyan, plus connu comme Vinessen, du fait que lui et Deepak Bonomally devaient rencontrer Soopramanien Kistnen pour lui remettre une forte somme d’argent, sur plusieurs tranches, afin qu’il éponge ses dettes. Ce à quoi Vinay Appanna a répondu que « c’est totalement faux ».

Le témoin a alors expliqué qu’il connaissait Koomadha Sawmynaden comme le grand frère de Yogida Sawmynaden, mais qu’ils n’étaient pas vraiment amis.

Pour conclure, Me Neerooa lui lance alors :

« Ki ou kone lor lamor Soopramanien Kistnen ? »

Vinay Appanna : « Mo pa konn nanyen. »

Le registre des visiteurs fait débat

Me Bhadain, qui a démarré son interrogatoire par la suite, n’est pas passé par quatre chemins avec Vinay Appanna, lui lançant alors d’emblée :

RB : Ounn touy Soopramanien Kistnen ?

VA : Non.

RB : Ounn fer touy Soopramanien Kistnen ?

VA : Non, totalement faux.

Deux questions directes mais qui rappellent le but de l’enquête judiciaire qui est de trouver ce qui a causé la mort et d’identifier le meurtrier présumé de Soopramanien Kistnen, dont le corps calciné avait été retrouvé dans un champ de cannes à Telfair, Moka, le 18 octobre.

Me Bhadain s’est par la suite adonné à un exercice de vérification de plaques d’immatriculation de véhicules. Au moins 15 plaques d’immatriculation énoncées à Vinay Appanna pour lui demander s’ils les connaissaient. Ce dernier a répondu par la négative, sauf sur une qui lui appartenait, ajoutant que le véhicule qui la portait a été vendu à Deepak Bonomally. Il devait alors l’interroger sur l’entrée sécurisée du Cyber Village et du registre maintenu par les gardiens de sécurité des véhicules qui entrent et sortent du Cyber village, avec l’heure d’arrivée et l’heure de départ, en plus de l’appartement que le visiteur compte s’y rendre.

Vinay Appanna devait toutefois préciser d’emblée : « On ne peut se fier totalement à ces registres car le vigile ne note pas tous les véhicules qui entrent et sortent comme quand moi ou mon père le faisons, il ne note pas, c’est le cas pour d’autres véhicules aussi. Après 20h, il enregistre les plaques d’immatriculation sporadiquement ! » Me Bhadain et même la magistrate s’y sont mis pour obtenir plus d’éclaircissements, pour conclure que ce que note le vigile est l’information que lui donne le visiteur mais que ce dernier peut se rendre à d’autres appartements qu’il n’a pas mentionnés.

Me Bhadain devait aussi lui rappeler qu’il y a des caméras de vidéosurveillance de toute façon pour vérifier. Il devait alors lui poser une question précise : « Vous dites qu’il y avait une raison pour laquelle vous avez dit à votre père de vérifier ce registre pour les 15 et 16 octobre 2020. » Après un long silence pour se rappeler cette raison, Vinay Appanna a répondu : « Je lui ai demandé de le faire pour voir à quelle heure mes employés ont quitté le Cyber village à ces dates. »

RB : Vous êtes au courant que Soopramanien Kistnen a disparu de la surface de la terre le 16 octobre ?

VA : Oui. Je me souviens que c’est suite aux demandes de la MCIT sur cette affaire que j’ai demandé à mon père de vérifier le registre pour confirmer à quelle heure le personnel a quitté le Cyber Village ce jour-là, mais il y avait trop d’erreurs.

La magistrate : Pourquoi dites-vous qu’il y a trop d’erreurs ?

VA : C’est parce qu’il y a des visiteurs qui sont entrés avec leurs véhicules pour me visiter mais on n’avait rien noté dans le registre.

D’expliquer ainsi que son beau-frère Jonathan Ramasamy était venu, tout comme un employé, un certain Samode, ou encore son comptable, mais qu’il n’y avait rien à cet égard dans le registre. Me Bhadain, qui a pu obtenir une copie de ce registre, devait venir avec une question précise à Vinay Appanna.

RB : Dans le registre, tous ceux qui ont visité vos appartements le 16 octobre sont surlignés avec un “highlighter” orange. Pouvez-vous nous dire pourquoi ?

VA : Le vigile a dû le faire à la requête de mon père.

Vinay Appanna a aussi été rappelé à l’ordre par la magistrate Vidya Mungroo-Jugurnath, cela en raison de certaines inexactitudes sur ses adresses résidentielles. Alors qu’il a avancé qu’il réside au Cyber Village depuis le 14 juillet 2020, les avocats n’avaient pas pris note du fait qu’il résidait aussi dans un lot du morcellement Au Bout du Monde, qu’il louait. Me Neerooa devait rajouter en lui demandant s’il résidait aussi dans un hôtel du littoral à l’Est du pays. La magistrate devait alors expliquer au témoin qu’il ne doit pas donner de réponses « qui induisent la Cour en erreur » de peur de commettre un parjure. Le témoin s’en est excusé.

L’interrogatoire de Vinay Appanna par Me Bhadain s’est poursuivi en Cour ce matin. Le bureau du DPP a aussi ajouté un nouveau témoin à sa liste, soit le Delivery Director de Huawei Technologies Ltd.

- Publicité -
EN CONTINU

l'édition du jour

- Publicité -