Share |

UN Court

February 10, 2013

Un mois après le Gagging Order émis un samedi par le juge Bushan Domah contre les publications du groupe Le Mauricien et l'express à la demande de la femme d'affaires et activiste du Labour, Nandanee Soornack, le juge Eddy Balancy a tranché en faveur de la liberté d'expression et du droit à l'information du grand public. Dans un jugement motivé, rendu, mercredi dernier, le juge se basant sur une série d'Undisputed Facts relatifs à l'affaire Nandanee Soornack, soutient que celle-ci ne peut prétendre à garder loin du domaine public des aspects de sa vie privée. De ce fait, il a enlevé le Gagging Order contre ces deux groupes de presses à l'exception de la publication de tout autre détail sur la troisième enfant de Nandanee Soornack, qui est encore mineure. En fin de semaine, Me Yousouf Mohamed, Senior Counsel, dont les services ont été retenus par l'activiste travailliste, a signifié son intention de faire appel contre le jugement Balancy avec les documents relatifs logés en Cour suprême au plus tard mardi.

Un mois après le Gagging Order émis un samedi par le juge Bushan Domah contre les publications du groupe Le Mauricien et l'express à la demande de la femme d'affaires et activiste du Labour, Nandanee Soornack, le juge Eddy Balancy a tranché en faveur de la liberté d'expression et du droit à l'information du grand public.

February 7, 2013

Lord Denning had his opinion of whether it's the Court duty to restrain the publication of an article and after more than forty years, even though we have had considerable changes in Human Rights Legislation relating to private life, we still make reference to the opinion of the most celebrated English judge of the 20th century.

Lord Denning had his opinion of whether it's the Court duty to restrain the publication of an article and after more than forty years, even though we have had considerable changes in Human Rights Legislation relating to private life, we still make reference to the opinion of the most celebrated English judge of the 20th century.

February 6, 2013

SN 57/13 (WI 4610) IN CHAMBERS

In the matter of:

IN THE SUPREME COURT OF MAURITIUS

Applicant

Mrs Nandanee Soornack

v

1. Le Mauricien Ltd, publisher and printer of weekly newspaper “Week-end” and also printer of daily newspaper “Le Mauricien”
2. Jacques Rivet, Director of Respondent No. 1
3. La Sentinelle Ltée, publisher of daily newspaper “L’Express” and weekly newspaper “L’Express Dimanche”
4. Denis Ithier, Directeur Général of daily newspaper “L’Express” and weekly newspaper “L’Express Dimanche”
5. Raj Meetarbhan, Editor in  Chief of daily newspaper “L’Express”
6. Rabin Bhujun, Editor in Chief of weekly newspaper “L’Express Dimanche” of 3, Rue des Oursins, Baie du Tombeau

Respondents

JUDGMENT

SN 57/13 (WI 4610) IN CHAMBERS

In the matter of:

IN THE SUPREME COURT OF MAURITIUS

Applicant

Mrs Nandanee Soornack

v

1. Le Mauricien Ltd, publisher and printer of weekly newspaper “Week-end” and also printer of daily newspaper “Le Mauricien”
2. Jacques Rivet, Director of Respondent No. 1
3. La Sentinelle Ltée, publisher of daily newspaper “L’Express” and weekly newspaper “L’Express Dimanche”

décembre 29, 2012

Les juges Saheeda Peeroo et Nirmala Devat, siégeant en appel, ont ordonné que le procès intenté à Automatic Systems Ltd (ASL) qui gère Supertote soit réentendu. La compagnie était poursuivie pour avoir permis à un mineur de miser au Tote.

Les juges Saheeda Peeroo et Nirmala Devat, siégeant en appel, ont ordonné que le procès intenté à Automatic Systems Ltd (ASL) qui gère Supertote soit réentendu. La compagnie était poursuivie pour avoir permis à un mineur de miser au Tote.