Motion du couple Singh : La police fait toujours de la résistance au DPP

-Le SP Gungadin: « Nou pa pe kapav kominik informasyon o Biro DPP akoz li tro Sensitive parski Case-la ena ramifikasyon internasional »

La situation est toujours tendue entre le Bureau du Directeur des Poursuites publiques et du commissaire de police, du moins dans l’enquête sur l’ancien Chief Executive Officer de Mauritius Telecom et ex-Top Chef de Lakwizinn du Prime Minister’s Officer (PMO), Sherry Singh et de son épouse.  Malgré un Ruling de la magistrate Nitisha Seebaluck, qui avait estimé que c’est le DPP qui doit assurer toute poursuite dans une affaire criminelle, la police fait toujours de la résistance. Me Damodarsingh Bissessur, Senior Counsel, représentant du DPP, a une nouvelle fois expliqué à la Cour que la police ne lui a pas encore communiqué tous les détails de ce dossier.  Le surintendant Gungadin, responsable de l’Inquiry Team de la PHQ Special Striking Team (SST), a indiqué à sa sortie du tribunal que « nou pa pe kapav kominik informasyon o Biro DPP akoz li tro Sensitive ».

- Publicité -

Le magistrat Prashant Bissoon préside aux délibérations en Cour en remplacement à la magistrate Nitisha Seebaluck qui est désormais affectée au Civil Side du tribunal de Port-Louis. Le représentant du DPP a demandé à intervenir en premier à l’appel de la séance hier.

Me Bissessur : « Votre honneur, depuis le 21 juin, le bureau du DPP a demandé  à la police d’avoir certaines informations sur le cas présent, mais nous attendons toujours. En l’absence de ces renseignements, le DPP n’est pas en mesure de prendre position pour objecter ou pas à cette motion de radiation des accusations provisoires.

- Publicité -

CI Sandoram (Police Prosecutor) : La police a besoin de plus de temps pour obtenir ces informations.

Le magistrat: Combien de temps encore?

- Advertisement -

CI Sandoram: Un mois environ.

Me Urmila Boolell (avocate de Sherry Singh):  J’objecte à cette démarche car elle est abusive et représente un manque de respect à la Cour. Cela fait la troisième fois que la police demande un renvoi pour transmettre le dossier au DPP.

Le Magistrat (à la Poursuite): Quelle est votre position (à cette objection) ?

Me Bissessur: Comme je l’ai déjà dit avant, nous ne sommes pas dans une position To Stand For Arguments car le DPP n’a pas encore obtenu certaines informations de la police.

Le magistrat (au Police Prosecutor): Faites le nécessaire concernant l’envoi des documents. La prochaine fois, ne venez pas me dire que vous n’avez pas eu le temps ou que vous n’avez pas eu les informations. Sinon, le représentant du DPP va prendre une position sur cette motion.

La prochaine séance a été fixée au 29. Entre-temps, le CI Sandoram a demandé que le Bail Enlargement jusqu’à cette date pour Varsha Singh. Me Satyajit Boolell, Senior Counsel, qui assure la défense de cette dernière, a profité pour put on record cette situation malsaine entre le DPP et le CP.

Me S.Boolell : « Il y a eu un Ruling de la Cour sur ce cas (litige DPP/CP). Le Bureau du DPP n’a pas encore eu les informations demandées et cela peut entraîner des conséquences légales. Cette manière de faire est un affront au Bureau du DPP et à la Cour. Ce sera un affront aux proceeds of justice. I hope the commissioner of police  will come to better terms with the office of the DPP.

À la sortie de la New Court House, le surintendant Gungadin de la PHQSST a donné une brève déclaration. « La police est pour le Rule of Law. Mais, attendons la décision de la Cour suprême (sur le litige CP-DPP) », dit-il. Il a assuré que la police communiquera des « sensitive issues au DPP en temps et lieu ».

Invité à donner des éclaircissements sur la nature de ces Sensitive Issues, le haut gradé a affirmé, « se enn lanket tre komplex. Sa pou enn lanket byen interesan. Nou ena bann informasyon Beyond Reasonable Doubt avan nou fer arestasion. Ena ramifikasyon internasional sa Case-la. Li konekte. Nou bizin atan.»

Le surintendant Gungadin n’a pas confirmé si son équipe communiquera les informations recherchées au DPP avant le 29 août. « Komiser pou bizin pran so desizion », dira-t-il.

Me Urmila Boolell, SC: « Se enn gro afron a lakour »

« Se enn gro afron a lakour. Pa kapav deranz tou dimoun trwaziem fwa pou dir mem zafer. Si pena ase pou fer enn sarz provizwar, pa fer sarz-la. Enn sarz provizwar pa enn morso papie sa.

« Sa dimoun-la inn gagn enn warrant, inn aret li, fouy partou, inn garde li de-nwit dan prizon, li pe bizin vinn lakour sak fwa. Se enn zafer ki fer lezerman sa? Blie misie Singh, eski nou sitwayen sa pei la nou aksepte sa kalite tretman la? Kan fini met menot ek imilie la person, lerla pou al gete ki Case ki ena ? »

Me Satyajit Boolell, SC: « Anou gete komie tan sa sirk la pou kontinie »

« Kan met enn sarz provizwar, ou pe tir bann drwa des sitwayin. La polis avan li met sa sarz provizwar la, li bizin kone ki fer li pe met sa. Li bizin ekipe de tou bann eleman du dosie. Ziska ler zot pena oken eleman, li inpe bizar. Anou gete komie tan sa sirk-la pou kontinye.»

- Publicité -
EN CONTINU
éditions numériques