L’ancien directeur de l’Independent Commission Against Corruption (ICAC) et de la Financial Crimes Commission (FCC), Navin Beekarry a effectué trois déplacements à Londres, dans le sillage de l’Affaire Medpoint, devant le Privy Council. À une occasion, il était accompagné de deux cadres de l’ICAC. La facture pour ces missions s’élève à plus de Rs 1,373,990.02.
Le député Roshan Jhummun a interpellé le Premier ministre, Navin Ramgoolam, sur les voyages de l’ancien directeur de l’Independent Commission Against Corruption (ICAC), Navin Beekarry, à Londres dans le sillage de l’affaire Medpoint devant le Privy Council. Dans sa réponse, le chef du gouvernement a indiqué que le principal concerné a effectué deux voyages en 2018, soit du 28 septembre au 7 octobre et du 21 au 28 novembre. En 2019, il a voyagé une nouvelle fois à Londres, du 12 au 20 janvier.
« These missions were approved by the Board of the then ICAC which Board was chaired by Mr Beekarry himself, in accordance with section 19(3)(b) of the repealed Prevention of Corruption Act and he did not recuse himself, I must say, when the decision on his mission was being discussed and subsequently approved. This is a blatant case of conflict of interest », a dénoncé avec force le Premier ministre.
« What was equally contemptible was his presence at the Privy Council despite the fact that the Privy Council through a correspondence dated 13 December 2018, Lord Kerr directed that ICAC’s application to make oral submission be refused. He wasn’t given permission. Yet, he proceeded on mission to London, accompanied by Mr M. Roopchand, Acting Chief Legal Adviser and Mr M.S. Sohawon, Attorney at Law », poursuit Navin Ramgoolam.
Le Premier ministre a aussi fait ressortir que l’ancien directeur de l’ICAC a également changé de position quelques jours avant la séance du Privy Council. « What should also be recalled is that Mr Navin Beekarry, contrary to his original stand in favour of the prosecution in the MedPoint case, changed his opinion a few days before the sitting of the Privy Council (soit en faveur de l’ancien Premier ministre, Pravind Jugnauth) », devait-il renchérir.
