Me Pravesh Nuckcheddy s’est rendu au siège de la Financial Crimes Commission (FCC), lundi, en compagnie de Jennie Calou, la mère de Jean Stevy Hervel Lagamelle, actuellement détenu. Ils y ont déposé une plainte dénonçant une surévaluation flagrante de la valeur d’une saisie de cannabis réalisée en 2024, soupçonnant un lien avec le très controversé système du Reward Money, adopté par la Police Headquarters Special Striking Team de Dip/Jagai.
Jean Stevy Lagamelle avait été arrêté le 14 février 2024. Dès le lendemain, une première accusation provisoire faisait état de 435 plants de cannabis, estimés à Rs 1,7 million. Mais, le 27 février, cette charge a été remplacée par une nouvelle concernant exactement la même quantité de drogue, mais cette fois évaluée à… Rs 113 millions. Une différence jugée incompréhensible par Me Pravesh Nuckcheddy, qui affirme avoir déjà soulevé cette anomalie devant le tribunal de district de Grand-Port, sans obtenir gain de cause. Alors que la Street Value mise à contribution par l’Anti Drug and Smuggling Unit (ADSU) évalue un plant de cannabis entre Rs 3 000 et Rs 10 000. Dans ce cas, un plant de cannabis a été évalué à plus de Rs 260 000!
Une requête a également été soumise au Directeur des Poursuites Publiques (DPP), mais elle est restée sans suite. Conséquence : Jean Stevy Lagamelle demeure derrière les barreaux depuis plus d’un an, sans possibilité de libération sous caution. Le tribunal de Grand-Port et même la Cour suprême ont requis que le suspect soit maintenu en détention. D’ailleurs, Chrisinta Chavrimootoo, alors la magistrate de la cour de Grand-Port, avait indiqué qu’en général, la police ne peut déposer pour expliquer la valeur d’une saisie de drogue lors d’un Bail Hearing. « Even if I were to accept the submission of the applicant that the real value is Rs 1, 317, 000, it still means that the applicant would be considered a drug trafficker entailing a high penalty », a-t-elle affirmé dans son ruling en date du 5 avril 2024.
D’après l’avocat, une telle inflation de la valeur soulève de sérieuses interrogations quant à une éventuelle manipulation visant à activer le mécanisme de récompenses pour les enquêteurs. D’après nos renseignements, cette opération avait été menée sur le terrain du suspect par la police de la Southern Division. Des plants de cannabis ont été arrachés sur place. Reste à la Financial Crimes Commission de déterminer si un Reward Money a été payé pour ce cas et de quel montant; ou si le Forensic Science Laboratory (FSL) n’a pas encore remis son rapport. Car au final, c’est cette institution qui a le dernier mot sur l’évaluation d’une saisie de drogue.
Entre-temps, Me Pravesh Nuckcheddy appelle le DPP à intervenir pour annuler l’accusation provisoire, comme cela a déjà été fait dans d’autres affaires, notamment celles de Bruneau Laurette et de Vimen Sabapati ou encore de Me Akil Bissessur.
