Opération Sov Lapo et Attachment Order Rs 7,3 milliards -BRC : Les procès-verbaux illisibles sur le cas Mamy Ravatomanga 

En marge de l’opération Sov Lapo avec un Criminal Attachment Order de Rs 7,3 milliards, la procédure engagée par l’homme d’affaires malgache Mamy Ravatomanga connaît un nouveau délai. Saisie de sa contestation contre le refus de liberté sous caution prononcé par la Bail and Remand Court, la Cour suprême a reporté l’examen du dossier.
Lorsque l’affaire a été appelée, mardi, devant les juges Azam Neerooa et Carol Green-Jokhoo, les débats n’ont pas pu se tenir. La raison est l’impossibilité pour cette instance de consulter correctement les procès-verbaux de la Bail and Remand Court, jugés illisibles. La juge Carol Green-Jokhoo a ainsi exigé la production de versions dactylographiées complètes avant toute poursuite des échanges.
Les parties devront déposer leurs plaidoiries écrites d’ici au 24, en vue d’une audience fixée au 26 mars.
Dans cette affaire, Mamy Ravatomanga est assisté par Mes Joy Beeharry, Khushal Lobine et Ayesha Jeewa, Senior Attorney. Le Directeur des Poursuites Publiques et le commissaire de police sont représentés par Me Ida Dookhy-Rambarun, Senior Assistant Director of Public Prosecutions. La Financial Crimes Commission (FCC) a mandaté Mes Atish Roopchand, Preesha Bissoonauthsing, Trishul Naga, Fayyaad Arzamkhan et Nitisha Seetaram.
Outre ce cas, Mamy Ravatomanga a une autre affaire en Cour suprême où il conteste le Criminal Attachment Order de Rs 7,3 milliards, émis le 15 octobre 2025, autorisant la saisie et le gel de ses avoirs. Il sollicite l’annulation ou l’amendement de cette mesure. La Financial Crimes Commission avait obtenu un renvoi la semaine dernière afin de soumettre un second affidavit, demande à laquelle la Cour a accédé. L’affaire sera reprise le 13.
Ce gel des avoirs découle d’une enquête ouverte pour des soupçons de blanchiment d’argent et de transferts illicites de fonds entre Madagascar et Maurice. Selon des informations disponibles, les sommes en jeu atteindraient plusieurs millions de dollars. La Financial Crimes Commission avait d’ailleurs obtenu de la Cour suprême un ordre visant les comptes bancaires et actifs financiers de l’homme d’affaires et de son épouse dans différentes banques locales.