Dans les travées de l’administration, l’atmosphère rappelle de plus en plus celle d’une salle d’audience où les témoins se succèdent à la barre. Depuis le début du mandat de ce ministre, cinq hauts fonctionnaires relevant de son portefeuille ont quitté la scène ou changé d’affectation. Pour l’un d’eux, le départ aurait même été précipité, l’intéressé ayant été invité à tirer sa révérence avant l’heure.

Parmi les pièces versées au dossier figure également un épisode survenu lors d’une mission officielle en Inde. Selon plusieurs témoignages, un haut fonctionnaire y aurait fait l’objet d’une sévère remontrance. Peu après cet échange, cet officier aurait été admis dans une clinique. Lorsque l’avion ministériel a repris le chemin du pays, le dimanche, le haut fonctionnaire se trouvait toujours sous surveillance médicale à l’étranger.

Cette semaine, un nouvel épisode est venu s’ajouter à la série de faits rapportés. Une fonctionnaire aurait reçu un dossier balancé dans sa direction. Un incident qui aurait provoqué de vives réactions dans certains cercles de l’administration. Dans le même temps, le ministre aurait laissé entendre que d’autres mouvements pourraient intervenir au sein de l’appareil de l’État. « Li pou met so dimoun », lui prêtent plusieurs témoins.

De quoi pousser plusieurs hauts fonctionnaires à se tourner vers la plus haute instance de l’Exécutif. Leur requête au Premier ministre prend désormais la forme d’une demande d’arbitrage : ils sollicitent son intervention, afin de faire cesser une situation qu’ils jugent devenue intenable.
Dans les couloirs du pouvoir, certains résument leurs attentes avec une formule qui sonne comme la fin d’une audience particulièrement animée. Ils espèrent une injonction plus ferme à l’égard de celui qu’ils présentent comme étant à l’origine des turbulences : « I order you out! » Après les témoignages, les griefs et les demandes d’arbitrage, place donc au délibéré.