Il y a eu une nouvelle séance de l’enquête judiciaire sur la mort troublante de Steeve Juliette devant la Cour de district de Pamplemousses ce mardi 20 janvier 2026.
Cet homme, habitant Cité Ste. Claire, Goodlands, âgé de 36 ans, était mort le 6 janvier 2023 dans des circonstances encore non-élucidées, après qu’il avait été interpellé par des limiers de l’ADSU.
L’interrogatoire du Dr. Sudesh Kumar Gungadin, qui avait pratiqué l’autopsie, devait en principe reprendre ce 20 janvier, mais son avocat, Me Waakid Allybocus, a indiqué en cour que son client était toujours souffrant, et qu’un certificat médical pouvait être produit à cet effet.
Me Nataraj Muneesamy, le représentant du DPP, a alors demandé un renvoi, pour qu’il puisse poursuivre l’interrogatoire du Dr. Gungadin. L’avocat a aussi indiqué qu’il comptait faire citer un officier de Mauritius Telecom pour produire en cour des « itemised bills » de deux portables, dont il a fournis les numéros en cour.
À noter que lors des séances précédentes, Me Muneesamy avait pu établir qu’un appel avait été passé à partir du portable du Dr. Gungadin à celui de l’ex-commissaire de police, Anil Kumar Dip, le matin du 6 janvier 2023, le jour où Steeve Juliette avait été autopsié à l’hôpital Victoria à Candos. Le Dr. Gungadin continue de démentir qu’il avait parlé à Dip ce jour-là ou que ce dernier lui avait ordonné de conclure que Juliette était mort de causes naturelles.
Me Ivan Collendavelloo, l’avocat d’Anil Kumar Dip, a pour sa part expliqué à la magistrate Neela Ramdewor-Naugah, qui préside cette enquête judiciaire, qu’il comptait réclamer par voie de motion une transcription des proceedings, ainsi que d’une copie du Ruling que la magistrate avait rendu en septembre dernier, sur l’inadmissibilité des bandes audio Missier Moustass Leaks, documents que le DPP refuse apparemment de lui communiquer.
La cour a alors ordonné un renvoi jusqu’au jeudi 5 mars 2026.
Affaire connexe en Cour suprême
À noter qu’Anil Kumar Dip conteste actuellement au niveau de la Cour suprême le fait qu’il est cité dans cette affaire à titre de témoin. Cette contestation est toujours pending devant la Cour suprême. Me Rama Valayden, Senior Counsel, l’avocat de la famille Juliette, indique pour sa part qu’il compte solliciter l’autorisation de paraître dans cette affaire.
