Alors que la journée d’hier devait être consacrée aux débats à la House of Lords sur deux motions réclamant le gel de la signature du Chagos Deal en date du 22 mai dernier, la High Court de Londres a doublé ces procédures parlementaires. En effet, cette instance judiciaire britannique a émis un ordre imposant un fask track de la demande de judicial review logée par des Chagossiens installés à Londres et menés par Misley Mandarin. De ce fait, le parti conservateur britannique, mené par Dame Priti Patel, Shadow Foreign Secretary, dispose d’un nouvel argument pour relancer sa campagne contre la confirmation et le retour de la souveraineté de Maurice sur l’archipel des Chagos dans le cadre de l’ultime étape de la décolonisation.
La presse britannique d’hier, dont GB News, qui annonce que « High Court fast-tracks Chagos case as Labour faces legal action over deal with Mauritius », indique que ce move est perçu par Dame Prti Patel comme « a last ditch bid to scupper Keir Starmer’s Chagos surrender. » La conséquence directe est que les débats à la House of Lords, qui ont démarré hier après-midi, semblent passer au second plan.
Le calendrier imposé par la High Court au gouvernement de sir Keir Starmer est très contraignant avec une première échéance devant intevenir vendredi au lieu du délai légal de 28 jours pour répondre à la demande. « A legal challenge demanding the UK Government consult Chagossians before transferring sovereignty of their homeland has progressed in the High Court. The Judicial Review, launched by Chagossian claimant Louis Misley Mandarin with backing from the Great British PAC, has been accepted and placed on an expedited schedule by the High Court. »
Compte tenu de l’urgence de la situation, il faudra s’attendre à voir un juge de la High Court de Londres devant revoir ce dossier au plus tard le 11 juillet avec « a full hearing possible before the month’s end. » C’est ce qui découle d’un written ruling de la High Court de Londres avec le juge s’appuyant sur des « very detailed grounds and a 1 689-page bundle submitted by the claimants. »
Les demandeurs, soit des ressortissants des Chagos, maintiennent que « the UK Government acted unlawfully by failing to consult Chagossians before entering sovereignty negotiations with Mauritius. » Les conseils légaux de Chagossiens avancent que les autorités britanniques auraient agi en infraction aux dispositions de l’Equality Act de 2010, du Droit international et des principles of fairness. Les Chagossiens soutiennent qu’en tant que citoyens britanniques, faisant partie d’un groupe ethnique différent, ils ont le droit d’être consultés avant toute décision affectant leur avenir.
Dame Prit Patel, la Shadow Foreign Secretary, a sauté sur l’occasion pour relancer la campagne de l’opposition britannique. « Labour has betrayed British Chagossians with its shambolic £30billion Chagos Surrender Treaty. The legal challenge is exposing the appalling way that hypocritical Labour Ministers who talk up their commitments to human rights are neglecting British Chagossians », faut-elle ressortir dans une déclaration sur le Web site du parti et répercutée dans la presse britannique.
« Labour cannot be trusted. It is disgraceful that Keir Starmer and David ‘Calamity’Lammy are more interested in giving Mauritius billions of pounds of taxpayers’money to fund tax cuts there than in respecting British Chagossians, defending our security and protecting our public finances « , ajoute-t-elle en réclamant que les autorités britanniques doivent reporter toute décision sur la ratification du traité anglo-mauricien le temps que les procédures engagées devant la High Court de Londres soient bouclées. « If Keir Starmer had any sense, scrapping the Chagos Surrender Treaty would be his next U-turn », devait-elle lancer en guise de flèche du Parthe.
De son côté, dans une déclaration rapportée par GB News, Louis Misley Mandarin, qui est derrière cette démarche légale, fait ressortir que « we are fighting to be heard, not ignored again. Our people deserve consultation, not secrecy. »
Par ailleurs, présentant sa motion devant la House of Lords, hier en fin de journée d’hier, Lord Callanan s’est lancé dans une virulente sortie contre le gouvernement de sir Keir Starmer avec le traité sur les Chagios.
« The Government’s approach to the Chagos Archipelago is not rooted in strategic calculation, nor in genuine concern for the long-term stability of the region. It seems to be driven by a relentless desire to virtue signal on the world stage at the behest of activist lawyers who have no intention of putting Britain’s interests first. The Government’s motivations are ideologically driven, and the Prime Minister, in my view, has been strategically reckless », a-t-il fait ressortir selon le transcript du Hansard.
Pas moins de 45 Lords ont fait partie de la liste d’intervenants sur les deux motions contre le Chagos Deal d’hier.
Alors que la journée d’hier devait être consacrée aux débats à la House of Lords sur deux motions réclamant le gel de la signature du Chagos Deal en date du 22 mai dernier, la High Court de Londres a doublé ces procédures parlementaires. En effet, cette instance judiciaire britannique a émis un ordre imposant un fask track de la demande de judicial review logée par des Chagossiens installés à Londres et menés par Misley Mandarin. De ce fait, le parti conservateur britannique, mené par Dame Priti Patel, Shadow Foreign Secretary, dispose d’un nouvel argument pour relancer sa campagne contre la confirmation et le retour de la souveraineté de Maurice sur l’archipel des Chagos dans le cadre de l’ultime étape de la décolonisation.
La presse britannique d’hier, dont GB News, qui annonce que « High Court fast-tracks Chagos case as Labour faces legal action over deal with Mauritius », indique que ce move est perçu par Dame Prti Patel comme « a last ditch bid to scupper Keir Starmer’s Chagos surrender. » La conséquence directe est que les débats à la House of Lords, qui ont démarré hier après-midi, semblent passer au second plan.
Le calendrier imposé par la High Court au gouvernement de sir Keir Starmer est très contraignant avec une première échéance devant intevenir vendredi au lieu du délai légal de 28 jours pour répondre à la demande. « A legal challenge demanding the UK Government consult Chagossians before transferring sovereignty of their homeland has progressed in the High Court. The Judicial Review, launched by Chagossian claimant Louis Misley Mandarin with backing from the Great British PAC, has been accepted and placed on an expedited schedule by the High Court. »
Compte tenu de l’urgence de la situation, il faudra s’attendre à voir un juge de la High Court de Londres devant revoir ce dossier au plus tard le 11 juillet avec « a full hearing possible before the month’s end. » C’est ce qui découle d’un written ruling de la High Court de Londres avec le juge s’appuyant sur des « very detailed grounds and a 1 689-page bundle submitted by the claimants. »
Les demandeurs, soit des ressortissants des Chagos, maintiennent que « the UK Government acted unlawfully by failing to consult Chagossians before entering sovereignty negotiations with Mauritius. » Les conseils légaux de Chagossiens avancent que les autorités britanniques auraient agi en infraction aux dispositions de l’Equality Act de 2010, du Droit international et des principles of fairness. Les Chagossiens soutiennent qu’en tant que citoyens britanniques, faisant partie d’un groupe ethnique différent, ils ont le droit d’être consultés avant toute décision affectant leur avenir.
Dame Prit Patel, la Shadow Foreign Secretary, a sauté sur l’occasion pour relancer la campagne de l’opposition britannique. « Labour has betrayed British Chagossians with its shambolic £30billion Chagos Surrender Treaty. The legal challenge is exposing the appalling way that hypocritical Labour Ministers who talk up their commitments to human rights are neglecting British Chagossians », faut-elle ressortir dans une déclaration sur le Web site du parti et répercutée dans la presse britannique.
« Labour cannot be trusted. It is disgraceful that Keir Starmer and David ‘Calamity’Lammy are more interested in giving Mauritius billions of pounds of taxpayers’money to fund tax cuts there than in respecting British Chagossians, defending our security and protecting our public finances « , ajoute-t-elle en réclamant que les autorités britanniques doivent reporter toute décision sur la ratification du traité anglo-mauricien le temps que les procédures engagées devant la High Court de Londres soient bouclées. « If Keir Starmer had any sense, scrapping the Chagos Surrender Treaty would be his next U-turn », devait-elle lancer en guise de flèche du Parthe.
De son côté, dans une déclaration rapportée par GB News, Louis Misley Mandarin, qui est derrière cette démarche légale, fait ressortir que « we are fighting to be heard, not ignored again. Our people deserve consultation, not secrecy. »
Par ailleurs, présentant sa motion devant la House of Lords, hier en fin de journée d’hier, Lord Callanan s’est lancé dans une virulente sortie contre le gouvernement de sir Keir Starmer avec le traité sur les Chagos.
« The Government’s approach to the Chagos Archipelago is not rooted in strategic calculation, nor in genuine concern for the long-term stability of the region. It seems to be driven by a relentless desire to virtue signal on the world stage at the behest of activist lawyers who have no intention of putting Britain’s interests first. The Government’s motivations are ideologically driven, and the Prime Minister, in my view, has been strategically reckless », a-t-il fait ressortir selon le transcript du Hansard.
Pas moins de 45 Lords ont fait partie de la liste d’intervenants sur les deux motions contre le Chagos Deal d’hier.
