Sonali Sewraj Reetoo et Ashnee Gunesh Dhondee, dont les enfants fréquentent la Sir Veerasamy Ringadoo Government School, à Quatre-Bornes, ont logé une plainte en Cour suprême, hier, contestant le renvoi des examens et l’extension du calendrier scolaire.
Ces parents expliquent que leurs enfants seront pénalisés et auront un retard d’une année sur les enfants fréquentant les écoles privées, qui ont pu conserver l’ancien calendrier scolaire, redevenu d’actualité. Ils demandent également à la vice-Première ministre et ministre de l’Éducation, Leela Devi Dookun-Luchoomun, de venir de l’avant avec des données précises, pour démontrer que les enfants n’ont pas été en mesure de couvrir le syllabus, surtout qu’elle avait permis que le programme d’études soit allégé.
Les parents, qui sont respectivement avocat et chauffeur, ont chacun deux enfants à l’école primaire SVR. Dans la plainte rédigée par Me Nutesh Ramasawmy, ils expliquent que la décision de renvoyer les examens et d’étendre l’année scolaire est illégale et irrationelle.
Ils estiment qu’il y a également infraction à la section 4 de la Children’s Act, concernant le respect et le bien-être de l’enfant. De même, la section 5 de la loi stipule que l’opinion de l’enfant doit être prise en considération. L’absence de consultations avec les différents partenaires de l’éducation et les parents est aussi mise en avant.
Les contestataires estiment également que la ministre de l’Éducation n’a pas été consistante dans ses explications. « Whilst maintaining at all time that there has been continuity of learning (…) Respondent No 1 justified the decisions on the number of school days attended and insufficient syllabus coverage. Whilst appealing students to continue to strive hard, Respondent No 1 justified the decisions on the number of school days attended and insufficient syllabus coverage. Whilst allowing the students to embark on the third term of their academic year which started on 10 January 2022, Respondent No 1 justified the decisions on the number of school days attended and insufficient syllabus coverage », note la plainte.
De plus, les plaignants notent qu’en dépit du changement du calendrier scolaire l’année dernière, la VPM et ministre de l’Éducation a permis aux écoles privées de maintenir l’ancien calendrier. En renouant avec l’ancien calendrier cette année, les élèves des écoles publiques ont ainsi été lésés par rapport à ceux fréquentant les écoles privées, car ils ont perdu une année. « Respondent No 1 has exacerbated the divide between rich and poor and institutionalised an education à deux vitesses and created two categories of students », notent les plaignants, qui réclament un Early Hearing dans cette affaire, afin qu’une decision soit prise au plus vite concernant les examens pour le bien-être des enfants.
