À la Chambre des Communes, les conservateurs prônent une stratégie en trois volets, dont « an immediate pause in legislative progress on the UK–Mauritius treaty »
Le US House of Representatives Committee on Appropriations réclame que les facilités militaires et nucléaires à Diego-Garcia « remain integral to allied security »
En dépit de la décision unanime entre Port-Louis et Londres au sujet de la reconnaissance formelle de la souveraineté de Maurice sur l’archipel des Chagos, les conservateurs britanniques, principale force d’opposition à la Chambre des Communes, ne s’avouent pas pour autant vaincus. En effet, en prévision de la reprise des travaux parlementaires à Londres, avec Diego Garcia Military Base and British Indian Ocean Territory Bill à l’agenda pour adoption, le gang des Anti-Chagos Deal affûte ses armes politiques, confirmant que le gouvernement de sir Keir Starmer doit encore faire face à la résistance lors de cette ultime étape du processus de la décolonisation de Maurice, initiée il y a 60 ans avec la conférence constitutionnelle de Lancaster House de septembre 1965. L’objectif déclaré des conservateurs britanniques, notamment de l’aile menée par la Shadow Foreign Secretary, Dame Priti Patel, est de geler le « Legislative Progress on the UK – Mauritius Treaty. »
C’est en tout cas ce qui ressort d’un Post sur la page Facebook du parti Conservateur en date de lundi avec pour titre « US Congress Raises Red Flag Over Starmer’s Chagos Deal » et en arrière-plan de cette contre-offensive politique et diplomatique la menace alléguée que représente la République populaire de Chine dans cette partie de l’océan Indien. Et ce, en dépit des récents mamours économiques entre Londres et Beijing. Le scénario annoncé par l’opposition britannique pour contrer l’adoption du Diego Garcia Military Base and British Indian Ocean Territory Bill, déposé en première lecture sur la table de la Chambre des Communes le 15 juillet dernier par le Foreign Secretary, David Lammy, se décline en trois volets.
« When Parliament returns, there must be: an immediate pause in legislative progress on the UK–Mauritius treaty, full public disclosure of the legal and national security implications, and urgent, coordinated US–UK engagement to ensure Diego Garcia remains an unimpeded base for allied operations, including nuclear deterrence », souligne avec force le parti conservateur. Poursuivant cette analyse, l’opposition britannique met en garde contre des risques avec la ratification du traité anglo-mauricien, annoncée vers la fin de cette année.
« This is not about tidying up a piece of colonial history. It is not about symbolism. As the U.S. House Appropriations Committee rightly warns, this is about preserving the cornerstone of allied power projection in the Indo-Pacific. If the treaty is ratified before the courts have ruled and before Parliament or Congress have fully understood the implications, Britain and America will have surrendered one of the most strategically vital assets in the world, without a fight », poursuit le parti Conservateur britannique, dont l’ex-Première ministre Liz Trust avait initié des consultations de haut niveau entre le Royaume-Uni et Maurice depuis le 3 novembre 2022.
Dans la conjoncture, les conservateurs britanniques veulent profiter d’un récent Booster injecté outre-Atlantique pour tenter de rebattre les cartes sur les Chagos faisant comprendre que « the fight to stop Keir Starmer’s controversial UK–Mauritius Chagos Islands agreement is intensifying, not only in the British courts and Parliament, but now also on Capitol Hill. » De ce fait, ils s’appuient sur ce qui est présenté comme « in a major development in Washington, the Republican-led U.S. House of Representatives Committee on Appropriations has formally raised concerns over the deal, highlighting its strategic implications for US national security and the rising threat from Communist China. »
En le National Security, Department of State, and Related Programs Appropriation Bill de 2026 laisse comprendre que « the Chagos Islands deal now poses a serious risk to that posture. » Pour les conservateurs, cette prise de position émanant du Capitol Hill marque « the first formal recognition in Congress of the threat posed by the Starmer Government’s agreement to hand over sovereignty of the Chagos Archipelago to Mauritius, a state bound by thee Pelindaba Treaty, which prohibits nuclear weapons from being stationed or transiting its territory. »
Le libellé du National Security, Department of State, and Related Programs Appropriation Bill se décline comme suit: « United Kingdom and Chagos Archipelago —The Committee notes that with the growing challenge from the PRC the military facilities on the island of Diego Garcia are central to Anglo-American power projection and relative control of the Indian Ocean. Recognizing the invaluable strategic importance and geographic relevance of Diego Garcia to the United States, the Committee encourages the Secretary of State to engage with His Majesty’s Government of the United Kingdom to ensure our long-term access to the facilities and that they remain integral to allied security. »
Des observateurs politiques avertis placent cette initiative redoublée des conservateurs britanniques contre le Chagos Deal dans la perspective de la prochaine visite officielle du président des États-Unis à Londres. Le Post sur le Website des conservateurs est explicite à ce sujet en mentionnant de « strategic fallout in focus of Trump visit where Diego Garcia, China, and Indo-Pacific deterrence are likely to dominate behind-the-scenes discussions. »
L’autre préoccupation dans les rangs de l’opposition britannique est que la ratification du traité anglo-mauricien puisse intervenir avec la décision de la London High Court sur la dernière demande des membres de la communauté des Chagos, installés au Royaume-Uni. « The UK High Court has yet to consider the Judicial Review — a legal challenge organised with the support of the Great British PAC. Despite an order from Mr Justice Johnson for the case to be expedited, the courts are now in summer recess until 1 October. As a result, the case may not be heard until November, by which point Parliament could have already ratified the deal », prévient le parti Conservateur britannique.
En ce qui concerne la menace de la Chine, les conservateurs reviennent avec la these du 2019 free trade agreement and significant Belt and Road-linked investments et ajoutent que « critics warn that if the UK Government rushes to ratify the deal before the ongoing Judicial Review is heard, or before Parliament and Congress have been properly briefed, it will hand Beijing a global strategic victory. China, not Britain or America, will be the ultimate beneficiary of this reckless surrender. »
