Une première rencontre des représentants des différentes fédérations et confédérations syndicales est prévue demain
Les syndicats sont sur le pied de guerre depuis l’annonce dans le budget 2025-26, de la décision de reporter l’âge d’éligibilité pour la Basic Retirement Pension à 65 ans. À l’initiative de la Fédération des Travailleurs Unis (FTU), une première réunion regroupant les différentes fédérations et confédérations syndicales est programmée pour demain. Atma Shanto, le porte-parole désigné de cette plateforme syndicale en devenir, maintient qu’il faut impérativement réagir face à cette mesure budgétaire.
« Il fallait que quelqu’un prenne l’initiative et j’ai décidé de le faire. » C’est ainsi qu’Atma Shanto, négociateur de la FTU, explique la décision express de réunir toutes les instances syndicales pour réfléchir sur la marche à suivre, concernant la Basic Retirement Pension (BRP). Il sera question de prendre des décisions communes afin de concerter les efforts contre la décision gouvernementale de repousser l’âge d’éligibilité pour la pension à 65 ans.
Dans une lettre adressée à ses pairs, Atma Shanto indique qu’il y a un « sentiment de révolte » dans le pays, particulièrement au sein de la classe ouvrière. Il estime que les différentes centrales syndicales doivent unir leurs forces face à cette situation. Le négociateur déplore également la politique de Lakes Vid prônée par le présent régime et estime que la réforme de l’économie se fera sur le dos des travailleurs. Et il considère révoltante la décision d’accorder des allocations supplémentaires avec effet rétroactif aux Junior Ministers alors que le gouvernement demande au peuple de Ser Sintir.
Le négociateur de la FTU fait également ressortir qu’à aucun moment, le report de l’éligibilité de la BRP à 65 ans n’a été mentionné pendant la campagne électorale et dans le programme gouvernemental. « C’est une annonce qui a été faite de manière brutale et inhumaine. Si la notation de Moody’s est la véritable raison derrière cette décision, il fallait le dire pendant la campagne, car c’était connu d’avance », dénonce-t-il.
Atma Shanto ajoute que sur les différents sites de travail, les membres du syndicat sont très en colère. La FTU réunira d’ailleurs tous ses membres, ce samedi à la Unity House, à Beau-Bassin, pour passer en revue la situation. « Je peux également affirmer que ce n’est pas seulement la population qui est en colère ; des parlementaires également ne sont pas d’accord avec cette décision », devait faire ressortir le négociateur.
Il affirme avoir noté avec satisfaction que le mouvement syndical s’est déjà mis en branle et que différentes initiatives ont été prises. Le syndicaliste estime nécessaire toutefois de concerter les efforts au lieu de se disperser. À ce jour, toutes les fédérations et confédérations syndicales ont répondu positivement à l’appel de la FTU en marge de la réunion de vendredi. Celle-ci est prévue à 10h30, au siège de la FTU.
Par ailleurs, Atma Shanto considère que la situation est également grave par rapport au licenciement sauvage survenu au niveau des collectivités régionales, ainsi que dans des corps parapublics comme la CWA, le CEB et la Tourism Authority, entre autres. « Selon mes renseignements, des ministres et des députés sont en possession des formulaires de recrutement pour remplir ces postes lors des réunions avec leurs mandants. Il semble qu’il y ait deux méthodes de recrutement », allègue-t-il.
Le négociateur estime que lors des échanges de demain, des décisions importantes seront prises. Il considère la décision de pousser la BRP à 65 ans de « grand coup de couteau » dans le dos de la population, qui a plébiscité l’Alliance du Changement aux dernières élections par un 60-0 sans appel.
——————————————
Vre ML : « Le Budget vient appauvrir la population »
Le parti politique Vre ML, qui vient de constituer son exécutif, a commenté le budget 2025-26. L’équipe dirigeante, menée par Anil Gayan, estime que ce budget vient « appauvrir la population » et dénonce les « grands syndicalistes au gouvernement » qui se taisent sur la pension.
——————————————
ALAIN AHVEE (LALIT) :
« Enn bidze ki pa koresponn avek gravite kriz-la »
« Nous ne voyons pas de grands changements si ce n’est des nouveautés bien minimales, surtout par rapport à l’ampleur de la crise économique que le gouvernement lui-même a annoncée. Par exemple, au niveau de la production, surtout alimentaire, nous ne voyons rien de concret. Tout est vague. En revanche, le ministre des Finances a des plans pour le secteur de la canne et du sucre que nous avons toujours considéré comme n’étant pas viable. Il est venu avec des mesures et des augmentations précises. Par contre, en ce qui concerne la production alimentaire, il n’y a rien de précis. Comme nous l’avons déjà fait ressortir avant le budget, la production alimentaire est une priorité dans le contexte actuel des menaces de guerre au niveau international.
« Pendant la campagne électorale, Lalit avait suggéré l’obligation des propriétés sucrières d’accorder un tiers de leurs terres pour la production alimentaire, ce qui aurait pu engendrer une vraie industrie. Nous n’avons rien entendu sur une vraie industrie de la pêche.
« Ce que nous pouvons accueillir, c’est la mise en arrêt des projets de Smart City et d’autres projets de Property Development par l’EDB. C’est un peu timide mais c’est une bonne décision. Nous accueillons également la taxation des grandes compagnies.
« Toutefois, concernant la pension universelle repoussée graduellement à l’âge de 65 ans, ce sera bien difficile pour la classe des travailleurs, notamment pour les plus pauvres ainsi que les travaux manuels. Le gouvernement aurait pu augmenter les taxes sur les gros revenus et maintenir le droit à la pension universelle pour tous.
« Autre point : sur le plan des salaires, rien n’a été dit sur l’augmentation du salaire minimum.
« Du côté du logement, nous regrettons qu’il n’y ait pas de plan bien structuré face à la crise du logement ni n’avons-nous de détails quant au nombre de maisons qui seront construites pour les prochaines années, que l’ancien plan du gouvernement sortant. Nous n’avons rien entendu sur le remplacement des maisons en amiante, qui est dangereux pour la santé des habitants. Lalit a milité en faveur des habitants depuis de nombreuses années. Il y avait eu un début d’action sous l’ancien gouvernement mais là, on n’entend rien…
« Côté santé, le budget a annoncé le recrutement de 1 000 étudiants infirmiers ainsi que 50 médecins, 50 Midwives et 30 spécialistes. Ce qui sera bénéfique. Mais, en gros, ce n’est pas un budget qui correspond à la gravité de la crise. »
——————————————
Ashwin Gudday (négociateur de la GWF) : « Pension à 65 ans : des consultations nationales s’imposent »
« Nous ne sommes pas du tout d’accord avec le report de l’âge de la pension de vieillesse à 65 ans. D’abord, cela ne figurait jamais sur un quelconque manifeste électoral de ce gouvernement. Ensuite, il n’y a jamais eu une quelconque consultation ni avec la population, ni avec les partenaires concernés ni avec les syndicats. Comment ont-ils pu venir annoncer une mesure aussi drastique qui affectera des dizaines de milliers de familles ? Nous n’y étions pas préparés. C’est un choc et pour nous les syndicats et pour la société.
« Il faut tenir compte du fait qu’il y a des métiers pénibles. Il y a des femmes au foyer qui n’ont jamais travaillé mais qui devenaient autonomes à 60 ans. Aujourd’hui, elles doivent attendre 65 ans.
« Nous comprenons que la situation économique n’est pas au beau fixe, qu’il y a une population vieillissante mais une telle décision ne peut être prise sans un Clear Mandate. Nous ne sommes pas d’accord et nous nous mobiliserons. Nous demandons au gouvernement de revoir sa copie. Des consultations nationales s’imposent.
« Autrement, en tant que vice-président de l’Association des Droits des Handicapés, nous avons pris note de certaines mesures telles que le seuil d’assistance à certains appareils et la formation dans le domaine de la langue des signes, une de nos demandes depuis longtemps. Mais, nous ne comprenons pas bien pourquoi le remboursement des frais de taxi ne s’applique qu’à ceux souffrant de troubles autistiques. Cela aurait dû être applicable à tous types de handicap car tous les parents concernés font face aux mêmes défis.
« Nous ne voyons pas une réelle volonté quant aux SEN Schools, formations pour les Carers et nous ne voyons pas vraiment d’inclusion en ce qui concerne l’accessibilité aux immeubles, espaces et transports publics. Pour nous, ce n’est pas un Full Inclusion Budget pour les personnes en situation de handicap. »
