Tourism Authority : Une curieuse affaire de licence de bateaux

Le malaise augmente à la tête de la Tourism Authority, après la nomination par le directeur à la tête du comité des licences, d’un employé, malgré ses antécédents négatifs. Le directeur a essayé d’organiser une réunion spéciale pour faire approuver des licences de bateaux, réunion à laquelle une majorité de membres, surtout des hauts fonctionnaires, ont refusé de participer.
Les relations sont pour le moins tendues à la direction de la Tourism Authority. Un bras de fer s’est engagé entre le directeur de cette institution, soutenu par la responsable du ministère – et, dit-on, le ministre – et le conseil d’administration de cet organisme. L’objet du litige : l’octroi de nouvelles licences de bateaux commerciaux présentés comme étant des bateaux de plaisance « innovants ». Les demandes pour ces licences avaient été rejetées par les techniciens qui avaient trouvé ces bateaux tout à fait classiques sans aucune caractéristique innovante ou technologique de pointe. Le comité de direction avait suivi le rapport des techniciens préconisant de rejeter les demandes de licences. Or, en l’absence du président, le directeur a convoqué une réunion du Conseil d’administration (ce qu’il n’est pas autorisé à faire) pour présenter un rapport technique, fait par on sait qui, recommandant l’octroi de licences. Cette séance du Conseil, non prévue, avait pour objectif de faire rejeter la décision du comité et voter pour l’attribution de licences. Mais le directeur ne s’attendait pas à ce que les membres du Conseil d’administration, en particulier les hauts fonctionnaires représentants des ministres, découvrent le pot au rose et refusent de participer à la réunion qui n’a pas pu se tenir, faute de quorum. Par conséquent, les licences n’ont pas été attribuées.
Est-ce que le directeur essayera de contourner encore une fois le Conseil d’administration de la Tourism Authority et passer par d’autres voies pour faire attribuer ces licences de bateaux qui semblent lui tenir à cœur ? Affaire à suivre.