Le juge Prithviraj Fekna, président de la cour d’assises, a dans un ruling rendu mercredi rejeté la motion présentée par la défense dans le procès intenté à Jean Désiré Huberto Charles, un habitant de Triolet accusé d’avoir assassiné sa conjointe Marie Greta Menes le 6 mai 2006. À la reprise des travaux jeudi matin, ses avocats ont présenté une autre motion. Ils contestent cette fois l’admissibilité des aveux faits par la victime sur son lit de mort.
La défense est assurée par une équipe d’avocats menée par Me Rama Valayden, et comprenant Mes Sanjeev Teeluckdharry, Neelkanth Dulloo, A. Mooroongapillay et E. Mooniapillay, alors que la poursuite est soutenue par Mes Mohanasundary Naidoo (Assistant DPP) et Ram Rammaya (State Counsel). Jean Désiré Huberto Charles, qui plaide non coupable, soutient s’être disputé avec la victime qui s’est ensuite immolée. Un policier a cependant consigné une déclaration de Marie Greta Menes alors qu’elle se trouvait à l’article de la mort. Elle a ainsi identifié son conjoint comme étant celui qui l’aurait aspergé de pétrole lampant avant d’y mettre le feu.
Les débats sur la seconde motion ont commencé  avec la déposition du policier qui a pris la déclaration de la victime, le sergent Karansing Jokhoo, affecté à la CID de Trou-aux-Biches. Il a été interrogé par Me Naidoo, puis contre-interrogé par Me Valayden. Il a notamment soutenu que Marie Greta Menes lui avait confié, après lui avoir expliqué comment elle était devenue la proie des flammes, que : « Mo santi mwa an danze de mor. Mo pena lespwar ki mo pou rekipere. »
La défense a alors demandé que le Diary Book soit présenté en cour. Les débats sur la motion reprendront lundi. Soulignons que dans sa première motion, Me Valayden avait demandé que les travaux de l’enquête préliminaire ne fassent pas partie du dossier du procès.