Débats sur la réforme électorale – SAJ: « Le verdict des urnes est sacré »

– Le Minister Mentor tire à boulets rouges sur le PMSD et le Labour, tout en donnant l’impression de vouloir ménager le MMM

- Publicité -

Le Minister Mentor et président du comité ministériel sur la réforme électorale, sir Anerood Jugnauth, s’est appesanti sur le caractère sacré des résultats du vote des électeurs sous le First-Past-The-Post. « The verdict of the people is sacred. The people’s vote will have to be respected at all costs. We vote fairness not at the expense of stability », devait-il faire comprendre avec force. Tout au long de son intervention, il a tiré à boulets rouges sur le PMSD de Xavier-Luc Duval et le Parti travailliste de Navin Ramgoolam sur la question de la réforme. Il n’a pas manqué de répondre aux points soulevés par le précédent orateur, Adrien Duval, du PMSD.

« Some people, like Paul Bérenger, say that I am obsessed. I’m not bothered. Cela renforce ma conviction que personne et aucun système ne peuvent venir renverser le verdict du peuple aux urnes. Is it democratic to make a winner a less winner or a loser? Is it democratic for a loser to be a lesser loser or a winner? », s’est demandé sir Anerood en rappelant le « quagmire » qu’a connu Rodrigues avec les élections régionales.

« Peut-on s’offrir le luxe de se retrouver dans de telles situations avec les résultats des élections? Quand j’ai été nommé à la présidence du comité ministériel, j’ai fait clairement ressortir que le verdict de l’électorat aux urnes est sacré et devra rester intact. That was my brief », devait-il faire comprendre. Auparavant, il avait concédé que « the First-Past-The-Post engenders disparity between the votes pulled and the number of seats ». Et de souligner : « We go to a certain extent to amend that. But we must go to the extent to neutralise the verdict of the voters. I’ll never agree with that. That’s most undemocratic. That’s not democracy. »
Au tout début de son intervention, sir Anerood a critiqué le PMSD et le Parti travailliste. « The Labour Party and the PMSD chose to be on the dark side of History. The Labour Party and the PMSD stand together to oppose the bill for the electoral reform », a-t-il dit en parlant de l’opposition de ces deux formations à l’accession de Maurice au statut de République. Au chapitre de la demande du PMSD pour un recensement sur des bases ethniques dans la conjoncture politique, l’ancien Premier ministre a été très sévère à l’égard de Xavier-Luc Duval, jusqu’à condamner sévèrement celui-ci. « We are not prepared to follow the PMSD. Government will never agree to a new population census on communal lines. We are not prepared to fragment our society and bear the consequences », a-t-il rajouté.

Sir Anerood a justifié la position du gouvernement car la formule de réforme électorale devrait assurer « stability and governability ». « Stability is being the pillar of economic progress. Stability is sacred », devait-il soutenir. Il s’est également félicité du fait que pour la première fois, Rodrigues pourrait élire trois députés, dont une femme. « This testifies that we care for Rodrigues as we do for Mauritius », dit-il en faisant un appel aux parlementaires dans sa conclusion : « with the bill let us write a new golden page of our History ».

SAJ affirme que « we are abolishing the best loser system…  For me, there cannot be a better mechanism to subsume the Best Loser System within a new system and provide similar or better guarantees than what we are proposing » a-t-il dit.  Selon lui le leaders politiques vont s’assurer de la représentativité de toutes les communautés. « We have always been doing that » a-t-il indiqué.

- Publicité -
EN CONTINU

l'édition du jour

- Publicité -