Les Assises ont accédé à sa motion pour congédier les nouveaux jurés sur un point de droit
Nouveau tournant dans le procès intenté au bijoutier Indraduth Mohit, poursuivi pour l’agression mortelle de Dharmanand Ruttan, le 11 mars 2007. La juge Aruna Devi Narain a en effet ordonné que le nouveau  jury soit congédié et qu’un nouveau juge soit assigné pour présider le procès. Raison invoquée : la contestation de Me Sanjeev Teeluckdharry du fait que la poursuite ait fait état d’une condamnation de l’accusé un an avant le drame, dans laquelle Dharmanand Ruttan était la victime. Or, cette condamnation ne figurait pas dans le dossier à charge. L’affaire sera ainsi appelée à nouveau le 9 juin.
Cela fera la quatrième fois qu’un nouveau panel de jurés sera constitué dans le procès intenté à Indraduth Mohit, accusé d’avoir poignardé Dharmanand Ruttan lors d’une altercation dans l’enceinte du poste de police de Montagne-Blanche. Les raisons de cette décision est le fait que la défense, représentée par Mes  Sanjeev Teeluckdharry et Erickson Mooneeapillay, contestait le fait que la poursuite, représentée par Me Shakeel Bhoyroo, ait fait état en cour, lors de l’interrogatoire d’un sergent de police, d’un incident survenu entre Indraduth Mohit et Dharmanand Ruttan en mars 2006, lors duquel Indraduth Mohit avait été poursuivi et condamné. Selon la défense, cette condamnation ne faisait pas partie du dossier à charge et la poursuite en a fait état « pour démontrer le caractère de l’accusé » aux jurés. La défense devait ainsi objecter à ce que cet élément soit versé dans le dossier à charge et, dans le même souffle, a demandé à la juge de congédier les jurés « car cela porterait atteinte aux droits à un procès équitable » d’Indraduth Mohit. Dans un “ruling” rendu hier, la juge Aruna Devi Narain a tranché en faveur de Me Teeluckdharry, évoquant le fait que cette manoeuvre de la poursuite, quoi qu’ayant été faite « par inadvertance », porte préjudice à Indraduth Mohit. De ce fait, la juge n’a eu d’autre choix que d’arrêter le procès à nouveau et a demandé qu’un nouveau jury et un nouveau “bench” soit constitué pour écouter cette affaire.  Cela fera ainsi la troisième fois que le procès intenté à Indraduth Mohit a dû être arrêté, dont deux en raison du désistement d’un juré. La première fois, un membre du jury avait fait part au juge que l’accusé l’avait approché dans une quincaillerie, à Phoenix. La deuxième, il s’est avéré qu’un des membres du jury était un patient de l’hôpital psychiatrique Brown Séquard car souffrant de troubles mentaux. Trois juges ont déjà été contraints à se retirer de ce procès, soit le juge Benjamin Marie-Joseph, le juge Prithviraj Fekna et, désormais, la juge Aruna Devi Narain. Indraduth Mohit est accusé d’avoir poignardé Dharmanand Ruttan à l’abdomen lors d’une altercation au poste de police de Montagne-Blanche. La victime reprochait au frère d’Indraduth Mohit d’avoir brûlé son véhicule. Toutefois, la raison initiale des frictions entre les frères Mohit et la victime serait le fait que ce dernier voyait d’un mauvais oeil la relation qu’entretenait sa fille, Pooja, et le frère de l’accusé, Kishan Mohit. Indraduth Mohit a plaidé non-coupable d’une accusation de “manslaughter”. Il est en liberté conditionnelle en attendant le dénouement de son procès.