- Patrick Assirvaden, président du Labour : « La diffusion des Private Banking Transactions dans le Journal Télévisé de samedi constitue une violation du secret bancaire »
- Ravin Joypaul, Jugdish Jatoo, Daniella Ithier et Beejaye Ramdenee accusés de « failing to adhere to the principles of impartiality, neutrality and fairness »
La NavinGate, avec des documents bancaires sur différentes transactions exécutées au nom du leader de L’Alliance Nationale, Navin Ramgoolam – qui conteste sur les estrades publiques leur authenticité – devait faire l’objet d’une déposition au criminel au Central CID. En fin de matinée, le président du Parti Travailliste, Patrick Assirvaden, avait pris rendez-vous en vue de consigner une déposition à charge contre la station nationale de radio et de télévision, la MBC, quant à la diffusion des détails et allégations autour de ces documents bancaires attribués à l’ancien Premier ministre, Navin Ramgoolam. Selon les indications recueillies par Le Mauricien de sources proches du Labour, le Central CID sera appelé à entreprendre une enquête contre quatre hauts cadres de la MBC, dont le directeur général, Beejaye Ramdenee.
L’exhibit, qui sera produit par le président du Parti Travailliste pour soutenir ses allégations, concerne des extraits du Journal Télévisé de 19 heures 30 de samedi dernier au sujet des « private banking transactions » de Navin Ramgoolam. Ravin Joypaul, Jugdish Jatoo, Daniella Ithier et Beejaye Ramdenee sont accusés d’avoir violé le secret bancaire et enfreint la section 63 de la Banking Act 2004 au sujet des « duties of confidentiality by disclosing, publishing and broadcasting the aforesaid banking transactions of the leader of the Labour Party to the public ».
D’autre part, Patrick Assirvaden demande au Central CID d’axer son enquête sur le délit de diffamation criminelle contre ces hauts cadres de la MBC car « it is the contention of the Mauritius Labour Party that the MBC is acting in a partial manner during this electoral campaign » et que « it appears that the 4 persons have breached section 4 (e), (g), and (h) of the MBC Act 1982, by failing to adhere to the principles of impartiality, neutrality and fairness ».
Affaire à suivre…