NOUVEAU PROCÈS DE ROBERT DZITSE : Le jugement mis en délibéré

Le nouveau procès intenté à l’Ougandais Robert Dzitse pour trafic de drogue devant le juge Abdurafeek Hamuth a pris fin jeudi dernier aux Assises. L’Ougandais devra patienter pour connaître le verdict de la cour, le juge ayant réservé son jugement.
Robert Dzitse avait été reconnu coupable le 16 novembre 2013 aux Assises d’avoir remis 764,4 g d’héroïne à un certain John Paul Jhureea, le 17 octobre 2008, sur le campus de l’Université de Maurice. Le juge Prithiviraj Fekna l’avait condamné à 35 ans de prison.
L’inspecteur Valaydon, de l’ADSU, était en surveillance sur le campus quand il avait remarqué une voiture suivie par un taxi. Lorsque les deux véhicules se sont arrêtés, l’Ougandais est descendu du taxi pour remettre un colis à John Paul Jhureea. Les deux hommes avaient ensuite regagné leur véhicule. L’inspecteur Valaydon et ses hommes avaient par la suite intercepté la voiture privée à bord de laquelle ils ont saisi un colis contenant 40 boulettes de drogue. Toutefois, le 26 juin 2016, le Full Bench de la Cour d’appel, composé du chef juge Keshoe Parsad Matadeen et des juges Asraf Caunhye et Gaytree Jugessur-Manna, avait annulé la condamnation et la sentence de 35 ans de prison infligée à Robert Dzitse. Le Full Bench avait ordonné un nouveau procès devant un nouveau bench.
Le nouveau procès a débuté le 29 mai avec une nouvelle audition de témoins. Par ailleurs, l’homme de loi de Robert Dzitse, Me Rama Valayden, avait logé une motion d’arrêt du procès à l’entame du procès, évoquant le risque d’un procès « inéquitable » en raison de la différence dans la quantité de la drogue mentionnée dans le chef d’accusation. Me Rama Valayden avait avancé que la première analyse effectuée démontrait que la quantité de la drogue saisie le 17 octobre 2008 était de 764,6 g alors que le nouveau rapport rédigé en février 2017 faisait, lui, état de 767,9 g. La cour devait toutefois trouver que cette situation ne portera en aucune façon préjudice à l’accusé et avait rejeté la demande de la défense. Après les plaidoiries des avocats, le juge a indiqué qu’il rendra son verdict ultérieurement.