Le DPP a fait rayer l’accusation de complot qu’il avait fait instruire contre Steeve Daniel Monvoisin, dans l’affaire de l’évasion de 34 détenus qui étaient incarcérés à la prison de Grande-Rivière-Nord-Ouest au cours du mois de juin 2010. Cela relève de la plaidoirie de Me Rama Valayden, avocat de l’accusé pour cette affaire, qui, depuis l’an dernier, avait donné avis d’une telle motion.
Le procès a été entendu hier par la magistrate Niroshni Ramsoondur. Dans sa plaidoirie, Me Valayden, qui n’a contre-interrogé aucun des témoins de la poursuite dans ce procès, a rappelé quelques parties des déclarations données par son client à la police, dont celle le 9 juillet 2010 dans laquelle il disait : « Beerbul fin kontakte mwa a traver fencing ek li finn dir mwa ena enn plan pou boure la, eski to pou ale ? »
L’avocat a dit que dans d’autres déclarations, l’accusé a parlé dans le même ton, ce qui permet de conclure qu’il n’était qu’un suiveur, sinon un spectateur mais pas un cerveau. « A count for conspiracy should not be included with counts charging substantive offences if the inclusion will result in unfairness to the defence (See R v Jones supra). It is submitted that from the facts of the case, it is grossly unfair to have the conspiracy charge against the accused », a insisté Me Valayden.
Soulignons qu’au départ, Monvoisin était poursuivi en même temps que d’autres accusés. Me Valayden a demandé et obtenu un procès séparé pour son client. Quant à la seconde accusation pour laquelle Monvoisin est poursuivi, c’est-à-dire de s’être évadé de prison, il a déjà plaidé coupable. Il ne reste plus qu’une audience au cours de laquelle les avocats des deux parties plaideront sur la sentence à être infligée à l’accusé.