C’est le 9 juin que les membres du Bar Council écouteront les explications de l’avocat Sanjeev Teeluckdharry, qui fait l’objet d’une plainte du DPP, Me Satyajit Boolell, concernant ses propos tenus face à la presse à son encontre dans l’affaire Roches-Noires. Alors qu’il a été convoqué à la Mauritius Bar Association hier pour donner son point de vue, Me Teeluckdharry a demandé plus de temps pour préparer ses explications. Une demande agréée par les membres de l’association. La réunion d’hier était présidée par Me Jacques Tsang Man King.
Le président du Bar Council, Me Raymond D’Unienville, s’est retiré de la réunion vu qu’il défend le DPP dans l’affaire Sun Tan en Cour suprême. Autre membre du Bar Council, Me Anusha Rawoah, représentante du DPP, n’a, elle, non plus pas participé à la réunion. C’est à l’issue d’une réunion du Bar Council du vendredi 13 mai que les membres se sont mis d’accord pour que Me Teeluckdharry s’explique sur ses propos jugés « diffamatoires » et « contraires à l’éthique des avocats » par le DPP.
Me Satyajit Boolell avait ainsi écrit au président du Bar Council, Me Raymond d’Unienville, en ce sens pour réclamer une enquête contre Me Sanjeev Teeluckdharry. Ce dernier, après le dénouement dans le procès intenté à Rakesh Gooljaury en Cour intermédiaire, avait déclaré à la presse qu’il trouvait « regrettable » que son client ait été poursuivi dans cette affaire alors « qu’il y avait une décision initiale de la police et du gouvernement pour accorder l’immunité à Rakesh Gooljaury ». Me Sanjeev Teeluckdharry a fait état d’un « imbroglio politico-légal », soutenant que le DPP « inn servi sa case-la pou regle bann kont personel ». Me Teeluckdharry indique ainsi que « l’indépendance du bureau du DPP est remise en question, surtout kan ena akizasion kont li mem, kot li “subject matter” enn lanket par l’ICAC ».