“SWINDLING” : Prakash Boolell demande la radiation des charges

L’ancien avocat Prakash Boolell, trouvé coupable dans une affaire d’escroquerie et radié du barreau en 2007, fait de nouveau face à un nouveau procès pour escroquerie devant la Cour intermédiaire. À l’appel du procès hier, il a logé une motion demandant la radiation des charges, arguant qu’il n’a pas eu droit à une enquête équitable. L’affaire a été renvoyée au 28 juillet. Il lui est reproché d’avoir, le 23 avril 2012, fait une fausse ébauche de document portant l’entête de la Cour suprême à un des clients, lui faisant croire que la SBM allait lui verser Rs 12,7 M. Son client lui avait alors remis la somme de Rs 130 000 pour les frais d’enregistrement de la cour.
Une fois de plus, Prakash Boolell ne compte pas retenir les services d’un homme de loi pour le défendre. Il a logé une motion pour demander la radiation des charges évoquant une enquête « “bias” et  remplie d’irrégularités ». Prakash Boolell a demandé que le Directeur des poursuites publiques vienne en personne donner des explications en cour sur la façon dont l’enquête a été menée. Le parquet devra faire part de sa position le 28 juillet. Il est reproché à Prakash Boolell d’avoir fait une fausse ébauche portant l’entête de la Cour suprême le 23 avril 2012 à un des clients. Ce faisant, il lui faisait ainsi croire que la SBM lui verserait la somme de Rs 12,7 M. En contrepartie, son client devait lui remettre Rs 130 000, somme correspondant aux frais  d’enregistrement de la cour. Ce que le client a accepté.
Par ailleurs, rappelons que la demande de Prakash Boolell pour être réintégré au barreau a été rejetée par le Full Bench de la Cour suprême, composé des juges Ah Foon Chui Yew Choeng, Asraf Caunhye et Prithviraj Fekna. Ces derniers avaient conclu que « Prakash Boolell n’a pas réussi à démontrer un changement dans son comportement depuis sa condamnation pour que la cour puisse considérer la possiblité de le réintégrer au barreau ». C’est justement ce nouveau procès logé contre lui qui a découragé la cour à considérer la requête de l’ancien avocat. Prakash Boolell souhaite cependant faire appel de cette décision devant le Privy Council et est dans l’attente du jugement de la Cour suprême sur cette demande.
Prakash Boolell avait été radié du barreau le 30 mars 2007 après avoir été traduit devant un comité disciplinaire institué par l’Attorney General. Cette décision faisait suite à sa condamnation à une amende de Rs 10 000. Le 30 décembre 1992, une accusation formelle d’escroquerie avait été logée contre lui en Cour intermédiaire, pour laquelle il avait plaidé non coupable. Il avait toutefois été condamné à six mois de prison le 24 mars 2003. Son appel avait été rejeté le 26 mai 2004 par l’actuel chef juge Keshoe Parsad Matadeen et la juge Saheeda Peeroo. Il s’était par la suite tourné vers le Privy Council, qui avait commué sa peine en amende de Rs 10 000. Le Full Bench de la Cour suprême, composé de l’ancien chef juge Bernard Sik Yuen et des juges Asraf Caunhye et Bushan Domah, avait néanmoins ordonné que le nom de Prakash Boolell soit rayé de la liste des avocats.