Affaire Roches Noires : le contentieux d’un entretien radio de Navin Ramgoolam

  • Me Gavin Glover, SC conteste cette démarche du ministère Public vu le caractère tronqué de l’Exhibit, soit des extraits d’une émission de 2012 et reviisitée en 2015

Le déroulement du procès intenté à l’ex-Premier ministre Navin Ramgoolam ainsi qu’aux ex-DCP Dev Jokhoo et Ravine Sooroojebally sur l’affaire Roches-Noires dans la nuit du 2 au 3 juillet 2011 voit la présentation d’une nouvelle motion de la défense.

- Publicité -

Les magistrats Raj Seebaluck et Razia Janoo-Jaunbocus, siégeant en Cour intermédiaire devront trancher sur l’admissibilité d’une bande sonore diffusée sur une chaîne de radio privée le 8 janvier 2015.

Ce document contient des extraits d’un entretien qu’avait donné Navin Ramgoolam en 2012 , alors Premier ministre, au Prime Minister’s Office, à des journalistes audiovisuels choisis par ses services. Me Gavin Glover, Senior Counsel, a fait ressortir que la transcription produite en Cour n’était pas l’entretien intégral de 2012 mais seulement certains extraits d’où sa motion pour que celle ci ne soit pas versée dans le dossier à charge en tant que preuve. Les débats sur cette motion auriont lieu le 7 février.

Quatre témoins avaient été assignés pour l’audience d’hier, à savoir l’officier du CCID, qui avait récupéré à l’Independent Broadcasting Authority (IBA) le CD contenant les enregistrements de la radio privée, l’officier du NSS, qui avait fait la transcription, l’IT Officer de l’IBA, qui avait remis l’enregistrement au CCID, et le représentant de Radio Plus, Nawaz Noorbux.

Appelé à la barre des témoins, le Sergent Pentiah, qui avait récupéré l’enregistrement à l’IBA pour le déposer à des fins de transcription à la NSS, a confirmé que « personne n’a manipulé le CD » sur lequel l’enregistrement était sauvegardé. Il a expliqué que le 13 janvier 2015, il avait pris le CD à l’IBA et l’avait remis à un officier du NSS. Le 15 janvier 2015, il avait ensuite remis l’enregistrement et la transcription aux enquêteurs, lesquels avaient placé le CD dans “l’exhibit room” du CCID.

Ce n’est qu’aujourd’hui qu’il l’a retiré. L’IT Officer de l’IBA, Farhaz Bundhoo, a aussi témoigné qu’il devait expliquer que son directeur avait reçu une requête pour obtenir une copie de la diffusion du journal de cette radio privée datant du 8 janvier 2015. Il avait ainsi copié l’information demandée sur un CD avant de le remettre à la police. Alors que Me Michel Ah Sen, représentant de la poursuite, voulait produire l’enregistrement devant la cour afin que les magistrats prennent connaissance de son contenu, Me Glover y a formellement objecté.

L’avocat de Navin Ramgoolam souligne que l’enregistrement, que la poursuite souhaite faire entendre à la cour, « n’est en effet que des extraits d’un entretien qu’avait donné Navin Ramgoolam à certains membres de la presse en 2012 ». L’ancien Premier ministre aurait à un certain moment évoqué l’affaire Roches-Noires.

« The request was for the transcript of 2012 interview to be run anew in 2015. What is before the court is the extract of 2015, not 2012. Radio Plus should come to explain how they run the CD. It is not a faithful recording of 2012. We are not satisfy this is admissible evidence », a soutenu le Senior Counsel. Me Glover a demandé que tous les documents, ayant trait à cet entretien et qui ont été versés dans le dossier à charge, soient mis de côté en attendant le “ruling” de la cour. Les débats auront lieu le 7 février.

Navin Ramgoolam et les deux coaccusés, l’ancien directeur général du National Security Service, le Deputy Commissioner of Police Dev Jokhoo, et l’ancien patron de la VIPSU, l’ex-DCP Ravine Sooroojebally, ont plaidé non coupable du délit de complot dans l’affaire Roches-Noires, où Navin Ramgoolam avait été agressé à coups de tournevis par un individu dans la nuit du 2 au 3 juillet 2011 en présence de Nandanee Soornack. Ils répondent d’une charge de “conspiracy to do an unlawful act, namely effecting public mischief in breach of Section 109 of the Criminal Code”.

Navin Ramgoolam est défendu par sir Hamid Moolan (QC), Me Gavin Glover (SC), Me Robin Ramburn (SC) et Me Shaukat Oozeer. Dev Jokhoo, lui, est défendu par Mes Mooloo Gujadhur, Shiam Servansingh, Kevin Luckeeram et Shiv Seervansingh, alors que Rampersad Sooroojebally est défendu par Me Narghis Bundhun. La poursuite est représentée par Me Mohana Naidoo, Senior Assistant Director of Public Prosecutions, Me Jean Michel Ah Sen, Principal State Counsel et Me Keshri Soochit, State Counsel.

- Publicité -
EN CONTINU

l'édition du jour

- Publicité -