Après les allégations de Parsuramen Arian sur les menaces des enquêteurs de la MCIT, la magistrate ordonne une enquête de l’Independent Police Complaints Commission à ce sujet
Les auditions devant le tribunal de Moka ajournées au 15 janvier de l’année prochaine
Comme rapporté dans l’édition du Mauricien d’hier, des rebondissements sont intervenus dans l’enquête judiciaire sur le meurtre de l’activiste MSM de Quartier-Militaire/Moka (No 8), Soopramanien Kistnen, présidée par la magistrate Vidya Mungroo-Jugurnath. Parsuramen Arian, l’ami d’enfance de la victime, est venu faire part des menaces des enquêteurs de la Major Crime Investigation Team (MCIT), lorsqu’ils l’ont emmené pour un interrogatoire dans la matinée du 14 décembre. Selon lui, les enquêteurs lui auraient demandé de prendre la responsabilité de la mort de Soopramanien Kistnen. Sauf qu’il dit n’avoir jamais pu commettre pareil acte, « parski li ti mo meyer kamarad ». A la fin de la séance d’hier, les travaux de l’enquête judiciaire ont été ajournés au 15 janvier prochain.
C’était lors de la reprise de l’audition, hier, au tribunal de Moka que Parsuramen Arian a tenu à faire part de sa « mésaventure » avec les enquêteurs de la MCIT en début de semaine. Après s’être entretenu avec Me Rama Valayden, ce dernier devait alors soulever une motion en Cour demandant que le témoin soit entendu pour relater ce qui s’est passé, car disant craindre pour sa sécurité.
C’est alors que Parsuramen Arian a raconté son interrogatoire à la MCIT. « Lindi 14 desam, bann MCIT inn vinn pran mwa lakaz e amen mwa pou donn lanket. Laba bann enketer inn dir mwa aksepte ki ver 17h le 16 oktob Kistnen inn retourn kot mwa. Zot inn osi dir mwa aksepte ki Kistnen inn mor kot mwa e ki dan pa kone ki pou fer, mwa ek mo frer nounn pran lekor nounn amenn dan san kann noun bril li ! »
Le témoin devait ajouter que les enquêteurs l’auraient menacé en lui disant : « To ena boukou manti dan to vant ! ». Et qu’il devait coopérer et accepter qu’il était responsable de la mort de l’activiste orange. « Mo meyer kamarad sa, kot mo kapav fer sa ? Bann anketer inn kan mem dir mwa, sinon zot pou vinn pran mwa ek mo frer nou mem pou al ferme ! ».
Il a alors été questionné par Me Azam Neerooa au sujet de ses mouvements dans l’après-midi du 16 octobre. « Apre 15h mo ti ankor lakaz. Monn esey kontakte Kaya (le défunt, NdlR) pou al dine Rozil, me malerezman li pa ti pe reponn. Finalma, mwa, mo frer ek enn misie Jhoomun nounn al dan enn restoran Rozil ek noun ariv ver 18h. Ver 19h30 nounn kit restoran apre monn retourn lakaz », a-t-il poursuivi.
Répondant aux questions de Me Valayden, il devait avancer que les enquêteurs de la MCIT lui avaient lu des déclarations qu’il avait faites dernièrement à la police. « Me mo pa konn lir, mo pa kone si samem zot inn met dan mo statesment ki zot inn dir mwa signe. Kan mo pa ti dakor ki mo dir mwa kinn touye, zot ti mem ras mo telefonn ek menas mwa. Trwa dimounn ti pe antour mwa e ti ena enn Mr Norbert ladan. » Il a ensuite été questionné par Me Roshi Bhadain.
Me Bhadain (RB) : Zedi dernie ou ti zwinn minis Yogida Sawmynaden dan enn fet rezional. Ki ti arive laba ?
Parsuramen Arian (PA) : Linn dir mwa li pou bizin mwa ek mo frer.
RB : Ou ti korek ek Yogida Sawmynaden ? Eski ou tifi inn gagn travay ek Yogida ?
PA : Mo tifi ti pe travay biro CAB St-Pierre.
RB : Ki lot faver ounn gagne ?
PA : Pann gagn narien.
RB : Ena enn foto inn piblie dan zournal Le Mauricien kot trouv ou deryer Pravind Jugnauth ek Yogida Sawmynaden. Ou ti pe lev ou lame gos ek Yogida. Ki ou ti pe dir li ?
PA : Mo ti pe dir Yogida fer enn demars fer mwa gagn mo lamone.
Après les allégations faites par Parsuramen Arian contre la MCIT, la magistrate Vidya Mungroo-Jugurnath devait émettre un ordre pour que l’Independent Police Complaints Commission vérifie ces allégations et ouvre une enquête. La magistrate devait aussi demander que la victime présumée retienne les services d’un avocat lorsqu’elle sera appelée à nouveau pour être entendue par la MCIT.
———————————
La position de la STC et les requêtes de Me Valayden
Avant l’audition, hier matin du médecin-légiste, le Dr Ananda Sunnassee, Me Rama Valayden avait présenté deux autres motions autres que celle concernant l’incident Parsuramen Arian. Sa première requête a été que la magistrate prenne en considération le fait que Me Akhil Bissessur aurait été sujet, jeudi, à une attaque au cocktail Molotov au domicile familial. Il a ainsi indiqué que les services de Me Bissessur ont été retenus par une compagnie privée spécialisée dans l’investigation que les avocats de la famille de Kistnen ont contactée pour vérifier tous les enregistrements de caméras CCTV à Quatre-Bornes.
Il devait faire part aussi à la magistrate que le panel qui représente la famille a retenu les services du Dr Satish Boolell pour les aider dans le contre-interrogatoire des médecins en Cour. Me Valayden a ainsi souligné que le Dr Boolell sera dans la salle d’audience lorsque le Dr Ananda Sunnassee et le Dr Jankee seront entendus.
Par ailleurs, Me Ravi Rutnah, représentant les intérêts de la State Trading Corporation (STC), est venu confirmer en Cour avoir pris connaissance de l’ordre de la magistrate pour la communication d’une liste de tous les contrats alloués ainsi que des soumissionnaires pour la période d’octobre 2019 à août 2020. Il a dit que la STC se pliera à l’ordre de la magistrate en fournissant « all relevant materials ».
Me Roshi Bhadain devait toutefois intervenir en insistant pour que « tous les documents sans exception soient divulgués pour cette période », ajoutant qu’il ne devrait pas y avoir une quantité de documents comme l’a soutenu Me Rutnah « car il y a eu la crise sanitaire dans cette période et un confinement ».