- C’est ce que soutient le député britannique Patrick Grady dans les débats d’hier au Westminster Hall, à la Chambre des Communes
- Le représentant du FCO, sir Alan Duncan, répond avec « a rehash of the various written statements and written answers » sur le BIOT
Les débats sur l’Early Day Motion sur les Chagos dans le cadre des Westminster Hall Debates à la Chambre des Communes ont vu le représentant du gouvernement britannique, sir Alan Duncan, servir « a rehash of the various written statements and written answers that have emerged from the Foreign and Commonwealth Office ». Par contre, le principal intervenant en faveur de la motion, le député du Scottish National Party Patrick Grady, tout en souhaitant témoigner de « genuine engagement and dialogue », a regretté la position d’entêtement adoptée par la Grande-Bretagne face à Maurice. Il a saisi cette occasion pour mettre en garde la Grande-Bretagne contre de nouvelles répercussions sur le front diplomatique, le dossier des Chagos devant être évoqué lors de la prochaine session de l’assemblée générale des Nations unies.
« The UK Government’s obstinacy, especially in recent years, and their refusal to make any concessions to those seeking redress is astonishing and frustrating in equal measure. As I will show, it is becoming damaging to the UK Government themselves and to Britain’s global reputation », fait comprendre d’emblée le député écossais Grady, selon la version du Hansard de la Chambre des Communes disponible.
Toujours sur le plan diplomatique, le représentant du Scottish National Party aux Communes dénonce le rejet de l’Advisory Opinion de la Cour internationale de justice réclamant le départ des Britanniques de l’archipel des Chagos sans condition. « The UK have left themselves in a state of diplomatic humiliation and international isolation. The five other countries that supported the Government at the UN were the Maldives and Hungary, Australia and Israel – neither of which are without critics of their own human rights records – and the United States of America, which is led by a man who is basically an international laughing stock. It is pretty damning stuff », s’est-il appesanti.
Patrick Grady maintient que « the International Court of Justice’s Advisory Opinion (et la résolution du 22 mai à l’Onu, Ndlr) is a very powerful statement that was made by a very significant number of countries, and it has left the United Kingdom isolated diplomatically ». Il ajoutera que ce différend diplomatique est loin d’être réglé. Il a exhorté Londres d’être « serious about the rules-based order and being a soft-power superpower by submitting itself to the conclusion of that rules-based order ».
Le député du Scottish National Party ajoutera : « The scrutiny will not just be here in Parliament or in the UK. The UN resolution finishes with a request to the Secretary-General to submit a report to the 74th session of the General Assembly on the actions of the UK to implement its decision. The choice for the Minister and the UK Government is either to take the bold but obvious step of complying with the UN resolution or to face further embarrassment and isolation on the world stage. »
Patrick Grady n’a pas manqué de tourner en dérision la riposte de la Grande-Bretagne en annulant la réception pour marquer l’anniversaire de la reine Elizabeth II à Maurice le mois dernier. « How has the soft-power superpower, the defender of the international rules-based order, the Brexit Britain reinventing itself on the world stage, reacted ? It cancelled the Queen’s birthday party at its embassy in Mauritius. Tyrannical regimes and terrorist cells around the world must be trembling in fear. Despots cracking down on human rights and freedom of speech, and illegal traders in arms and drugs, must be watching in horror. Mess with the United Kingdom – upset this diplomatic colossus, Mother Britannia, which once ruled the waves – and there will be no gin and tonic or cucumber sandwiches for any of you », dit-il.
En guise de sortie de crise, le député du Scottish National Party a proposé la convocation d’une réunion de l’All-Party Parliamentary Group sur les Chagos de la Chambre des Communes pour dresser un constat de la situation, consigner les préoccupations diplomatiques et élaborer « the way forward ». Et d’avancer : « Even without acknowledging or complying with the full UN resolution, he could unilaterally reinstate the right of return for the Chagossian community – even a recognition in principle that that right exists would be an important first step. »
Tout en qualifiant l’intervention du député écossais de « confected, specious, sarcastic nonsense », le représentant du Foreign and Commonwealth Office, concluant les débats, a réitéré le fait que « the UK remains committed to seeking resolution of this bilateral sovereignty dispute with Mauritius through direct, bilateral dialogue ». Il devait revenir avec un « a rehash of the various written statements and written answers that have emerged from the Foreign and Commonwealth Office ». Un nouvel épisode du dialogue de sourds entre Londres et Port-Louis sur les Chagos…