L’Information & Technology Unit (IT) de la police passe au décryptage la bande sonore de Vimen Sabapati dans laquelle de graves allégations sont proférées contre des membres de la force policière. Cette première étape est considérée importante car ce département devra confirmer si les sons dessus n’ont pas été Edited.
Il s’agit d’un long processus car la bande comporterait environ quatre heures d’enregistrements impliquant différents protagonistes. D’ailleurs, les voix devront être authentifiées et le premier protagoniste qui devra apporter confirmation dans ce sens n’est autre que Vimen Sabapati (39 ans). Puis, la bande sonore fera l’objet d’un Credibility Test car le constable Anne et l’inspecteur Seevanandee devront confirmer si leur voix figurent véritablement dessus. Du reste, c’est l’étape de la Preliminary Inquiry menée par la Major Crime Investigation Team (MCIT) sous les ordres de l’ACP Armoogum, patron du Central CID.
Ainsi, ce n’est qu’après cette phase que le dossier sera référé à l’Independent Police Complaints Commission (IPCC). C’est auprès de cette instance que les policiers cités devront donner leurs versions en intégralité. L’IPCC fera alors ses recommandations à la police s’il y a lieu ou pas de loger de quelconques accusations provisoires contre qui que ce soit.
Entre-temps, la MCIT étudie les détails de l’affidavit logé par Vimen Sabapati, dont les lieux de rencontres qu’il dit avoir eues avec des policiers comme à Vacoas, au Plaza et dans le parking du centre commercial de Bagatelle. Même si les chances sont minimes, les limiers vont quand même vérifier les images des caméras pour déterminer la portée des allégations de l’ex-entraîneur national de Muay-thai.
La rencontre alléguée de Vacoas remonte à mai 2021 alors que les deux autres auraient eu lieu en novembre de l’année dernière. Les images des caméras du Safe City Network sont effacées chaque six mois, sauf si elles sont Earmarked. Les enquêteurs estiment qu’il y a peu de chance que les allégations de Vimen Sabapati puissent être vérifiées par ce processus.
Le suspect sera invité à donner davantage de détails sur ces supposées rencontres comme le numéro et la marque de la moto que l’inspecteur Seevanandee aurait utilisée pour venir à sa rencontre et le véhicule du PC Anne. La MCIT veut établir si ces rendez-vous ont bien eu lieu avant de songer à s’attaquer à d’autres détails de l’affidavit.
Par ailleurs, le constable Goparlen Perianen (48 ans) a comparu au tribunal de Port-Louis hier où une accusation provisoire de complot a été logée contre lui. La Criminal Investigation Division (CID) de Port-Louis Sud a objecté à sa remise en liberté conditionnelle, et il a été reconduit en détention préventive jusqu’au 19 juin.
Ce policier a été arrêté à la fin de la semaine dernière après la saisie d’un téléphone portable devant la cellule No 1 d’Alcatraz occupée par Vimen Sabapati. C’est après avoir vérifié les images des caméras de surveillance que les enquêteurs ont noté que le détenu a lancé l’objet de sa cellule lors d’une fouille surprise. Le constable Perianen, affecté à Alcatraz, aurait lancé une serviette dessus. Vimen Sabapati devra aussi être interrogé dans cette affaire.
