Un ventilateur mural est tombé sur un nourrisson de cinq mois dans une crèche de Quatre-Bornes. Fort heureusement, l’enfant s’en sort avec quelques égratignures au pied droit. Pour autant, son père (33 ans) a souhaité que la police fasse la lumière sur cet accident, qui aurait pu avoir des conséquences bien plus dramatiques.
Il dit ainsi avoir placé, il y a un mois et demi, son enfant dans cet établissement, qui a très bonne réputation dans la région. Il n’a d’ailleurs eu aucun problème, ajoute-t-il. Du moins jusqu’à mercredi, quand il a reçu un appel de la responsable vers 11h30, laquelle l’a informé qu’un accident était arrivé et qu’elle avait fait le nécessaire pour amener le nourrisson dans une clinique de Quatre-Bornes.
Le père s’est immédiatement rendu sur place. Après un premier examen médical, il a décidé d’amener son enfant à l’hôpital Victoria. Il en a aussi profité pour demander un formulaire 58, car le nourrisson portait une marque au pied. Le personnel soignant n’a néanmoins pas jugé nécessaire de garder l’enfant en observation.
Le père est d’avis qu’il s’agit d’un potentiel cas de négligence de la direction de la crèche, dit-il, car celle-ci doit s’assurer que ses infrastructures soient aux normes.
Une équipe de police s’est rendue sur les lieux pour dresser un constat. Les policiers ont également recueilli les versions de la directrice et d’une Caregiver. Après avoir examiné le ventilateur et sa fixation, les enquêteurs ont estimé que « occurence seemed to be accidental ».
Des officiers des ministères du Bien-être de la famille et du Travail ont ensuite débarqué dans la crèche, et ont noté que la direction n’était pas en possession de son Registration Permit, car ayant récemment déménagé dans un nouveau bâtiment, où des travaux sont toujours en cours.
La responsable dispose toutefois d’une copie dans l’Inspectors Book de l’établissement, documents que les officiers ont d’ailleurs emportée pour vérifications.
Autre cas : celui d’une crèche de Pointe-aux-Sables, où une Enforcement Officer du ministère du Bien-être de la famille et son équipe ont débarqué mercredi. Ils y ont rencontré la responsable (39 ans), qui a concédé qu’elle ne possède pas de Certificate of Registration, en vertu de la Children’s Act 2020, pour s’engager dans ces activités..
Les officiers l’ont informée que le ministère lui avait déjà envoyé une lettre enregistrée en date du 29 juin pour lui demander de mettre un terme à ses opérations. Ce à quoi la responsable a répondu qu’elle n’avait reçu aucune correspondance en ce sens et qu’elle continuera d’opérer. De fait, elle a été avertie qu’une enquête pour Operating a Child Day Care without Licence a été ouverte.
