Avant même que ne soient entamées les prochaines séances d’interrogatoire Under Warning dans l’enquête sur le contrat pétrolier de Rs 30 milliards alloué au Mercantile and Maritime Group pour le compte de la State Trading Corporation (STC), les échanges s’enflamment. Après un premier communiqué de la Financial Crimes Commission (FCC), se défendant de tout agenda politique, le Mouvement Sovialiste Militant (MSM), dont le leader, Pravind Jugnauth, et le secrétaire général, Maneesh Gobin, ont été convoqués formellement, monte au créneau pour s’interroger sur ces développements dans une enquête, qui a démarré depuis bientôt 18 mois.
Ci-dessous, l’intégralité des commentaires du MSM, transmis à la presse, hier en début d’après-midi, sous forme de communiqué:
» Le Mouvement Socialiste Militant (MSM) s’étonne que des éléments présentés comme faisant partie des interrogatoires du leader du MSM et de son secrétaire général prévus à la Financial Crimes Commission (FCC) soient déjà publiés dans les médias, alors même que ces interrogatoires n’ont pas encore eu lieu.
« Comment la presse peut-elle connaître à l’avance les questions qui seraient posées ou les éléments sur lesquels les enquêteurs souhaiteraient obtenir des explications ?
» Cette situation nous amène, une fois encore, à poser une question fondamentale :
« Sommes-nous face à une enquête fondée sur des faits et menée dans le respect des procédures, ou à une opération destinée à orienter l’opinion publique ?
« Cette interrogation est d’autant plus légitime que le gouvernement traverse actuellement une période de forte impopularité et fait face à une contestation grandissante au sein de la population. La FCC a pourtant l’habitude de publier rapidement des communiqués lorsqu’elle estime que des informations diffusées dans les médias sont inexactes.
» Or, jusqu’ici, nous n’avons constaté aucune réaction officielle de sa part concernant la publication d’éléments supposément liés aux interrogatoires du Leader du MSM et de son Secrétaire général.
» Si ces informations sont fausses, pourquoi la FCC ne les dément-elle pas ? Et si elles sont exactes, comment ont-elles pu se retrouver dans les médias avant même le début des interrogatoires ?
» Comment donc ne pas se poser des questions sur le timing suspect ?
» L’absence de démenti tendrait inévitablement à renforcer le soupçon que ces fuites ne sont ni accidentelles ni anodines, mais qu’elles pourraient relever d’une stratégie organisée de communication.
» Le MSM constate également que la FCC semble choisir les enquêtes pour lesquelles elle convoque la presse ou communique abondamment. Elle le fait lorsque cela correspond à son agenda médiatique. Une institution chargée de combattre la criminalité financière ne peut fonctionner à géométrie variable. Elle ne peut sélectionner les affaires qu’elle souhaite mettre en scène et celles qu’elle préfère traiter dans la discrétion.
» La FCC doit donc expliquer comment des éléments présentés comme faisant partie d’interrogatoires à venir ont pu être rendus publics avant même que les personnes concernées aient été entendues. »
24 July 2026
MSM
