Les travaux entourant l’enquête judiciaire sur la mort de Pravin Kanakiah se sont poursuivis ce mardi 23 avril.
L’enquête a pour but de faire la lumière sur la mort de l’ancien fonctionnaire dont le cadavre a été retrouvé le 11 décembre 2020.
Ce mardi, le Sergent de Police Keesoondoyal (PS) a été appelé à déposer. Le témoin était en charge du premier quart au poste de police le matin du 11 décembre 2020. Il est revenu sur les événements ayant permis à l’identification du cadavre découvert à la Roche-qui-Pleure.
Me Damodar Bissessur, (DB) représentant du DPP a décortiqué les événements survenus ce jour-là.
DB : Dans un tel cas, la police se doit d’initier une enquête. N’est-ce pas ?
PS : Oui. L’enquête que j’ai menée était limitée à l’identification du cadavre ce jour-la. Le jour ensuite, je ne travaillais pas.
DB : Quand est-ce que la MCIT a pris le relais dans cette enquête ?
PS : Je ne saurai vous dire
DB : Le Ps Tapsee, dans sa déposition avait déclaré qu’il avait reçu une photo de P. Kanakiah sur son téléphone portable via WhatsApp. La photo en question avait été prise à l’hôpital de Souillac. Qu’avez-vous à dire concernant cela ?
PS : Quand le cadavre était en cours d’examination, un autre policier qui m’accompagnait était présent et je lui avais donné les instructions de ne permettre à aucun individu d’interférer avec le cours de l’autopsie et je ne saurai vous dire comment le PS Tapsee a reçu cette photo.
Ensuite, c’est Me Rama Valayden (RV), avocat de la famille de Kanakiah qui a pris le relais.
RV : Connaissez vous le Sergent de police Tapsee?
PS : Oui
RV : Vous êtes ami avec lui ?
PS : Une connaissance seulement
RV : Par connaissance, vous voulez dire?
PS : Nous sommes collègues, mais pas amis
RV : Vous avez son numéro de téléphone portable ?
PS : Je ne m’en souviens pas
RV : L’avez-vous déjà appelé dans le passé ?
PS : Oui, à plusieurs reprises. On a été en contact, car il était rattaché au poste de police de Chemin Grenier et certaines de ses enquêtes m’étaient référées.
RV : Lui avez-vous envoyé une photo du cadavre de P. Kanakiah ?
PS : Non
Le policier a, par la suite, décrit les événements qui lui ont permis d’identifier Pravin Kanakiah et dit alors avoir reçu des instructions précises de la part de l’Inspecteur Rughoonundun.
La magistrate Ameerah Dhunoo (AD) a confronté le témoin aux propos tenus par l’inspecteur Rughoonundun.
AD : L’inspecteur a affirmé en cour que vous étiez en charge de l’enquête. Est-ce correct ?
PS : Non
AD : Dans ce cas, qui l’est ?
PS : L’inspecteur Rughoonundun
AD : Mais, chacun se renvoie la balle. Qui était celui qui était en charge du dossier le 13 ?
PS : L’inspecteur Rughoonundun
AD : Dans ce cas, vous n’êtes pas en mesure de dire à quelle unité l’enquête a été transférée?
PS : Non
AD : Vous étiez celui qui était responsable de l’identification de P. Kanakiah et vous confirmez avoir reçu des instructions précises de la part de l’Inspecteur Rughoonundun ?
PS : Oui
Les travaux ont été ajournés au 15 mai. Dans une déclaration, Me Rama Valayden a fait ressortir qu’il y a des contractions autour de l’enquête de la police.