Enquête judiciaire | Mort de John Martingale à la prison:  Des incohérences émaillent le témoignage d’un Prison Officer

Le Prison Officer Emmanuel Constant, un élément de la Prison Security Squad (PSS), qui avait participé à une fouille de la cellule de John Martingale la veille de sa mort, a été rappelé à la barre des témoins, hier. Une fois de plus, il a été pris dans plusieurs contradictions, le représentant du Directeur des Poursuites Publiques (DPP) l’a à un moment donné accusé de « patauger dans les incohérences ».
Au cœur de cette enquête judiciaire : la fouille que cinq gardiens avaient effectuée dans cette cellule, après qu’ils avaient été avertis par l’un deux que le détenu Martingale avait en sa possession un portable. Un de ces gardiens, Emmanuel Constant, un élément de la Prison Security Squad (PSS), a été appelé une nouvelle fois à la barre des témoins.
Un extrait du Statement que l’officier Constant avait consigné à la police le 18 septembre 2024 a été lu en Cour par Me Ricky Bhookhun, le représentant du DPP. Selon le gardien Constant, il se trouvait seul dans la cellule de Martingale, tandis que l’ASP Ramtoolah et les gardiens Nundlall, Vythilinga et Ghoorah attendaient à l’extérieur. Or, Me Bhookhun lui a fait remarquer que pas plus tard que la semaine dernière, il avait admis la possibilité que les autres gardiens étaient entrés dans cette même cellule.
Face à cette contradiction, Me Bhookhun lui a alors demandé si d’autres personnes avaient mis une pression sur lui pour qu’il donne cette version à la police, en lui disant que tout retomberait sur lui s’il dévoilait quoi que ce soit. Il l’a invité à dire la vérité, tout en lui disant qu’il était sous la protection de la Cour. Le gardien a toutefois maintenu que personne ne l’avait influencé, et qu’il n’avait rien à cacher.
Me Bhookhun l’a alors confronté à la version du détenu Mujahidin, dont la cellule se trouvait en face de celle de Martingale. Ce détenu avait affirmé qu’il avait vu quatre gardiens entrer dans la cellule. Le gardien Constant a une fois de plus admis la possibilité que d’autres gardiens étaient entrés dans cette cellule mais qu’il ne se rappelait plus ce détail.

- Publicité -

D’autre part, il ne se remémorait pas ce que Martingale lui avait dit une fois qu’il lui avait pris le portable, mais a ensuite été confronté à son Statement, où il avait expliqué que le détenu lui avait demandé à plusieurs reprises ce qui allait lui arriver, et qu’à plusieurs reprises, il lui avait répondu qu’il ne devait avoir aucune suite. Selon lui, une fois en possession du portable, il l’avait remis à un autre gardien, mais a oublié son identité.
Selon le Prison Officer, il était ensuite descendu au bureau de l’ASP Ramtoolah, où ce dernier lui avait demandé de consigner une entrée pour décrire l’action qui a été prise. Or, confronté une fois de plus à sa version à la police, il a été de nouveau pris en pleine contradiction. Dans ce Statement, il ne mentionne nullement la demande de l’ASP Ramtoolah pour cette entrée. Le témoin a toutefois maintenu qu’il avait bien consigné une entrée.
De mal en pis
Vers 2 h du matin, il avait été informé par un autre gardien que Martingale s’était pendu. Selon Constant, il était descendu au bureau de l’ASP Ramtoolah. Mais dans son Statement, auquel il a été confronté encore une fois, il avait affirmé qu’il était resté à son poste, une contradiction qu’il n’a pu expliquer.
En ce qui concerne la clef de la cellule, il a expliqué qu’une fois qu’il avait refermé la cellule, il avait remis cette clef au gardien Nundlall, mais a admis qu’il ne s’était pas assuré que ce dernier l’avait bien retourné au Gate Officer, ce qui a amené Me Bhookhun à décrier le non-respect des procédures.
Face à toutes ces contradictions, Me Bhookhun a accusé le gardien Constant de « patauger dans les incohérences », et qu’il y avait une possibilité qu’il fasse convoquer deux détenus qui se trouvaient dans des cellules contiguës à celle de Martingale, ou encore de faire rappeler le gardien Nundlall.
Le magistrat Jonathan Vellien a mis fin à la séance, et a averti le témoin de ne pas parler de cette affaire avec d’autres témoins potentiels. Une nouvelle séance est prévue pour le vendredi 22 mai, avec l’ASP Ramtoolah qui sera appelé à la barre des témoins.

EN CONTINU
éditions numériques