Dominique Raya, la compagne de Bruneau Laurette, a servi une mise en demeure à l’ASP Ashik Jagai et à la Woman Police Inspector Narainen. Elle réclame Rs 20 millions de dommages.
Elle estime que les policiers ont commis une « faute lourde » en refusant aux avocats de Bruneau Laurette et Ryan Laurette le droit d’assister ces derniers après leur arrestation.
Si ces officiers refusent d’obtempérer dans un délai d’un mois, la plaignante avance qu’elle logera une Plaint with Summons en Cour suprême.
Dans sa mise en demeure, Dominique Raya dit agir en son nom personnel ainsi que comme représentante de Jean Bruneau Laurette et Jean Luca Ryan Laurette.
Elle rappelle que son compagnon est un activiste social ayant organisé des manifestations publiques dans le passé, et a mobilisé une foule de personnes.
Elle soutient que la Special Striking Team a été mise sur pied pour agir « comme mercenaires contre des travailleurs sociaux, des syndicalistes et des activistes des droits humains, qui luttent contre la fraude, la corruption, la mafia de drogue et l’oppression contre les démunis de la société ».
Elle rappelle que, lors de la manifestation du 27 octobre, Bruneau Laurette avait fait des « révélations » contre le gouvernement et la SST.
Après l’arrestation de Bruneau Laurette et de son fils, Ryan, le 4 novembre, dans le cadre d’une affaire de drogue alléguée, tous deux ont été conduits aux Casernes centrales.
Dominique Raya dit avoir retenu les services de Me Sanjeev Teeluckdharry pour représenter les deux suspects. Cependant, son homme de loi a appelé à plusieurs reprises les Casernes centrales sans obtenir d’informations concernant ces deux arrestations.
Me Teeluckdharry a contacté l’ASP Jagai ce jour-là pour informer ce dernier que ses services avaient été retenus par Dominique Raya. L’homme de loi s’est présenté aux Casernes centrales, où il a essuyé un refus lorsqu’il a demandé à voir ses clients. En effet, la police avait soutenu que l’enquête se déroulait incommunicado.
Dominique Raya estime que le droit de se faire représenter par un avocat de son choix « est un droit constitutionnel ».
Elle réclame des dommages de Rs 20 millions pour les préjudices allégués.