« Qui, à Maurice, serait assez puissant pour pousser la police à s’écarter des normes légales et éthiques dans la conduite d’une enquête criminelle? ». C’est la question que met sur la table Transparency Mauritius, « si le contenu du rapport (de l’enquête judiciaire sur la mort de Soopramanien Kistnen) est bien celui qui a été rédigé par la magistrate. »
« Du fait même de la gravité des actions observées par la magistrate, le gouvernement est malavisé de venir, à travers son Attorney General, demander une enquête pour pister la source ou le lanceur d’alerte qui a permis de rendre certaines parties du rapport public », écrit Transparency Mauritius dans un communiqué.
L’institution soutient que maintenant que les faits sont connus de la population, « il s’agit plutôt pour le gouvernement de rendre le rapport public afin que les Mauriciens sachent, sans équivoque, ce que la magistrate a constaté et quelles sont ses conclusions ».
Ci-dessous le communiqué :
