Ils condamnent notamment les déclarations publiques visant à interdire l’accès aux supermarchés aux non-vaccinés.
Les neufs contestataires des règlements pour la vaccination obligatoire, qui cherchent à pouvoir librement accéder à divers centres et institutions du pays, ont soumis leurs propositions d’amendements hier devant le Deputy Master and Registrar, Raj Seebaluck. Par le biais de leurs conseils légaux, les plaignants déplorent le manque de transparence et l’échec total » quant à la manière de gérer le virus. Ils condamnent en outre « les velléités visant à interdire l’accès aux supermarchés à ceux qui ne sont pas vaccinés ».
Les plaignants ont eu à amender leur plainte en raison de l’évolution des règlements liés au Covid-19, qui perdure dans le pays. Le gouvernement devait en effet abroger les règlements des COVID-19 (Restriction of Access to Specified Institutions) et COVID-19 (Restriction of Access to Specified Institutions, Places and Premises) Regulations 2021, soit les GN 119 et 194 de 2021, pour les remplacer, le 30 septembre dernier, par les Consolidated COVID-19 Regulations 2021, de la Government Notice No 245 de 2021.
Devant le Deputy Master and Registrar, les plaignants ont ainsi soumis leurs propositions d’amendements. Ils devaient alors évoquer de nouveaux faits qu’ils contestent. Déjà, ils avancent que la politique du ministère de la Santé sur les restrictions du au Covid-19 est un échec total. Ils relèvent aussi un manque de transparence de l’Etat concernant les étrangers venus à Maurice à bord de jets privés et des délégués étrangers venus au pays sans passer par la quarantaine.
Les plaignants ont aussi tenu à condamner une déclaration publique faite par le ministre de la Santé, Kailesh Jagutpal, qui avait fait part de l’intention d’autoriser l’accès aux supermarchés uniquement au Fully Vaccinated , qui devront être munis de leur pass sanitaire/vaccinal. Avançant ainsi que ce souhait du ministre les « privera de l’opportunité d’acheter des denrées alimentaires et autres produits ménagers pour la vie quotidienne ».
Ils avancent alors, concernant les règlements, qu’ils sont « subsidiaires, car n’ayant pas été sujets à des débats parlementaires et votés au Parlement ». Les plaignants évoquent ainsi des règlements antidémocratiques et qui constituent « un moyen déguisé de porter atteinte à nos droits constitutionnels en imposant la vaccination sans notre consentement ».
La proposition d’amendements déposée, les défendeurs, dont le ministre de la Santé et l’Etat, devront faire part de leur position. L’affaire sera appelée à nouveau le 15 décembre prochain. Les contestataires sont Denis Franco Thierry Jean, Diane Hardy, Thérèse Lincoln, Sayed Ameer Ahmed Seid Ally, Francois Miguel Amaury De Brugada Vila, Anne-Marie Adrienne Odile James, Joseph Hervé Stephene Hardy, Shamita Joynathsing-Ramprogus et Bruneau Laurette. Ils sont représentés par Mes Rama Valayden et Sanjeev Teeluckdharry, et Vasanta Atmarow (avoué)..
