L’affaire Sun Tan, opposant le Directeur des poursuites publiques à l’ICAC, a été de nouveau appelée ce matin en chambre devant la juge Ah Foon Chui Yew Cheong. Alors que les différentes parties ont pris connaissance du dernier affidavit juré par le DPP pour répondre à l’ICAC, l’avocat de ce dernier, Me Maxime Sauzier, a fait un “statement” devant la juge ce matin demandant que le Commissaire de Police se saisisse du dossier pour l’enquête. C’est le DPP qui devra envoyer le dossier à la police. Sa position sur cette demande est attendue le 24 novembre prochain.
Alors que la commission anticorruption, par le biais du directeur de l’Investigation Division Chimunlall Ghoorah, allait déposer un nouvel affidavit, Me Sauzier a déclaré en Cour qu’il serait opportun qu’à ce stade de l’enquête, le Commissaire de Police se saisisse du dossier. Sauf que pour ce faire, cela doit passer par l’aval du DPP. Ce dernier devra faire connaître sa position le 24 novembre. À noter que l’ICAC, sous le coup d’une injonction, ne peut enquêter à ce stade. L’Acting Solicitor General, Me Rajesh Ramloll, agit comme « third party » dans cette affaire. Ce dernier, qui avait logé un affidavit le 30 juillet dernier pour demander à être partie de cette affaire, s’était rétracté mais est revenu sur sa décision par la suite. Dans un nouvel affidavit juré en cour, il avait réitéré sa demande d’être partie de l’affaire. Les autres parties n’ayant démontré aucune objection, la Cour a accédé à sa demande. Dans son affidavit, il évoquait un « personal, legitimate and sufficient interest to intervene in the main case ». « The interferences and insinuations that are made in the affidavit in the reply of the Respondent No 1 (NDLR : l’ICAC) in the main case are highly prejudicial to the applicant (NDLR : l’Attorney General), the office and myself as a law officer and detrimental to our credibility », dit-il.
Autre développement de taille lors des séances précédente est la mise hors de cause du commissaire de police qui ne fait donc plus partie de l’affaire. Rappelons que l’ordre intérimaire interdisant l’arrestation et l’interrogatoire du Directeur des poursuites publiques, Me Satyajit Boolell, est effectif jusqu’à ce que la cour se prononce sur cette affaire.