Me Gavin Glover, SC : « I don’t understand the Prosecution. Is there a will to hide things to the Court ? »
– Me Rehnu Gowry-Bhurrut (la poursuite) : « All the details of the elements of the offence present »
Le procès intenté à Kusraj Lutchigadoo pour avoir tenté, le 27 février 2018, de prendre possession d’une importante quantité de drogue dont la valeur est estimée à Rs 33 millions, a débuté hier devant le juge Lutchmeeparsad Aujayeb, siégeant aux assises. Avant l’audition des témoins, l’avocat de la défense, Me Gavin Glover, Senior Counsel, a soulevé une motion, réclamant des précisions sur les dates où a été commis le délit allégué. La poursuite, elle, ne veut communiquer ces détails, arguant que ces éléments font partie des preuves qui seront soumises en cour lors du procès. Le juge devra trancher sur l’obligation du bureau du DPP de relever ou pas ces informations à ce stade du procès.
Selon les charges formelles retenues par le bureau du DPP, Kusraj Lutchigadoo est aussi accusé d’avoir donné des instructions « in or about the month of February » pour la livraison de la drogue. Or, Me Gavin Glover est catégorique sur le fait que de telles charges porteront préjudice à son client car il n’est pas en présence de tous les éléments matériels de la charge afin de préparer sa défense. Me Rehnu Gowry-Bhurrut, Assistant Director of Prosecution au bureau du DPP, a fait ressortir hier qu’elle ne peut communiquer les dates à ce stade car celles-ci font partie des preuves qui seront présentées en cour lors de l’audition des témoins. « It will be adduced in evidence that instructions given in February was given in a single intent to have delivery of the parcels », a-t-elle souligné. L’avocate du parquet a aussi souligné qu’elle ne peut communiquer une date car les instructions « étaient continuelles et non à une seule reprise ».
Le juge Aujayeb a ainsi voulu savoir comment le fait de donner ces précisions pourrait porter préjudice au cas de la poursuite. Me Gowry-Bhurrut a alors donné juste une date. « Prosecution have some dates but do not wish objection to be taken by the defence when the witnesses come. We will say on the 27th of February and other dates in 2018 », a-t-elle déclaré. Me Gavin Glover, SC, pour sa part, a dit ne pas comprendre pourquoi la poursuite insiste pour cacher ces éléments du délit. « I don’t understand the Prosecution. Is there a will to hide things to the Court ? When we look at count 1, we can see a number of points that show that lack of particulars will préjudice Accused in his defence », a-t-il dit. Il a souligné que l’arrestation de Kusraj Lutchigadoo fait suite aux allégations formulées par Frédérick Ania, un employé d’un service d’acheminement de courrier. Me Glover a estimé que son client ne peut être détenu sur la base des allégations après deux ans. « No amount of suspicion can be substituted for proof », a souligné le Senior Counsel. Et d’ajouter : « It is in the interest of my client to know on which date he gave instructions to deliver the parcel. The case of the prosecution was that the instructions were given on a number of occasions. »
Kusraj Lutchigadoo est défendu par Mes Gavin Glover, Yanilla Moonshiram et l’avoué Pazany Thandarayan. Il est accusé d’avoir tenté, le 27 février 2018, de prendre possession d’une importante quantité de drogue dont la valeur est estimée à Rs 33 millions. La demande de liberté conditionnelle de Kusraj Lutchigadoo a été refusée à maintes reprises par la cour. Celle-ci trouve que Kushraj Lutchigadoo risque une lourde peine de prison s’il est trouvé coupable et que dans ces circonstances, la liberté conditionnelle ne peut lui être accordée.