MEDPOINT: Le SLO accepte de soumettre une défense le 29 novembre

Ajouter en tant que source préférée sur Google

La plainte qu’a logée en Cour suprême Pravind Jugnauth dans le sillage de l’enquête que mène l’ICAC dans l’affaire MedPoint, a été appelée ce matin devant Gaytree Manna, Master and Registrar. Les discussions entre les représentants légaux des différentes parties ont porté sur les amendements que veut apporter le plaignant à sa plainte. Me Girish Nunkoo, avoué du plaignant, a invité sa consoeur du State Law Office, Me Languth, à mettre tout ce qu’elle a à dire dans le Statement of Defence des défendeurs. Elle a accepté. L’affaire a été renvoyée au 29 novembre, pour prendre connaissance des éléments de la défense.
Dans sa Plaint with Summons, Pravind Jugnauth demande qu’il puisse puiser des comptes-rendus des délibérations du Conseil des ministres qui ont eu lieu en 2010, une démarche nécessaire, selon lui, afin de pouvoir préparer sa défense. L’ex-ministre des Finances est suspecté par l’ICAC de conflits d’intérêts au sujet de l’acquisition par l’État de l’ancienne clinique MedPoint. Il a assigné le secrétaire du Cabinet et l’ICAC comme les défendeurs Nos 1 et 2 dans sa plainte.
Lors des audiences précédentes, le SLO a insisté pour que la partie plaignante donne des précisions quant à la période exacte qu’elle souhaite consulter, en expliquant que les Discussion Papers, s’il en existe, ne font pas partie du dossier dans lequel sont compilés les comptes-rendus.
C’est pour cela que le plaignant, dans la version amendée de sa plainte qu’il a préalablement soumise aux parties défenderesses, a réduit de moitié, c’est-à-dire de janvier à juin 2010 le dossier des délibérations qu’il souhaite pouvoir consulter. Finalement, après que Me Nunkoo a émis le souhait que tout ce que le SLO a à dire fasse partie de son Statement of Defence, le SLO a accepté.
Il est à souligner que Me Sultan Sohawon, avoué de l’ICAC, a demandé que l’organisme qu’il représente soit mis hors de cause dans cette affaire. Toutefois, à la suite du consentement du SLO à venir avec une défense, il n’a pas insisté sur sa motion, se contentant de dire qu’il fera connaître sa position par la suite.

EN CONTINU