À qui appartiennent vraiment Les Nouveaux Démocrates ? À Richard Duval, qui avait porté l’idée de cette nouvelle formation après les tergiversations du PMSD autour d’une alliance politique? Ou à Kushal Lobine,  qui en a rempli les formalités, pris le leadership et s’est progressivement imposé comme le visage du parti ?

Difficile, aujourd’hui, de trancher. Entre celui qui revendique la paternité de l’idée et celui qui tient désormais le volant, la voiture semble parfois avoir plusieurs propriétaires… et pas toujours la même direction.

Kushal Lobine affirme, lui, qu’il aurait également voté contre la décision qui fait aujourd’hui débat s’il avait siégé au Parlement. Mais justement : pourquoi n’y était-il pas ? La question n’est pas anodine et renvoie aux choix, aux rapports de force et aux lignes parfois difficiles à lire au sein de cette jeune formation.

À cela s’ajoutent des positions qui donnent parfois l’impression que chacun tire de son côté sur la ligne politique du parti. Et avec les récents déboires autour de Leu Govind, l’image des Nouveaux Démocrates n’en sort pas vraiment renforcée.

À ce rythme, il faudra peut-être bientôt autre chose que les formulaires du Registrar pour savoir qui détient réellement les clés de la maison.

Une chose est sûre : chez Les Nouveaux Démocrates, ils sont peut-être nouveaux… mais les vieilles querelles de leadership, les mauvaises habitudes et les écarts de conduite, eux, connaissent déjà très bien le chemin.