L’Extradition Hearing de Jean-Hubert Célérine, alias Franklin, a débuté hier devant la magistrate Shavina Jugnauth, siégeant en Cour de district de Port-Louis. Le prévenu a déjà fait savoir à la Cour qu’il entendait contester cette demande d’extradition.
La séance a été consacrée à l’audition du First Secretary du ministère des Affaires étrangères, Amal Seetohul, qui a déposé en Cour des copies certifiées de documents bilatéraux et diplomatiques ayant trait à cette affaire.
Ce témoin a été appelé par le représentant de l’Attorney-General, Me Jean-Louis. Le haut fonctionnaire a confirmé aux questions de Me Jean-Louis qu’une Note Verbale émanant des autorités françaises, en date du 21 février 2023 et reçue le 23 février 2023, faisait état d’une demande d’extradition de Jean-Hubert Célérine, alias Franklin.
Un jugement de la Cour d’appel de St-Denis à La Réunion, daté du 2 juillet 2021, faisait état de la condamnation de Franklin par contumace à sept ans de prison pour trafic de stupéfiants, était rattaché à cette Note Verbale.
Répondant aux questions de Me Jean-Louis, le haut fonctionnaire a aussi confirmé l’existence d’un traité d’extradition entre la France et Maurice, traité qui succède au traité entre la France et le Royaume-Uni, qui était encore en vigueur avant 1968.
Me Yatin Varma, qui défend les intérêts de Franklin, a soulevé une objection, vu que le traité d’extradition qui leur avait été communiqué par les représentants de l’Attorney-General avant la tenue de cette séance, ne correspondait pas au document, déposé en Cour. Apparemment, des modifications avaient subséquemment été apportées au traité d’extradition par les signataires dudit traité. « This document has not been communicated to us. We have been taken by surprise », a objecté Me Varma.
Retrouvez l’article au complet dans l’édition du Mauricien du 13 avril.
