Les incidents de Camp-Thorel ont remis sur le devant de la scène une double question : celle de l’usage des quads à Maurice et celle de l’accès aux espaces publics comme les parcours de santé.
Une précision importante s’impose d’emblée : un parcours de santé aménagé dans un espace public n’est pas réservé aux seuls habitants immédiats d’un quartier ou d’un village. Il s’agit d’un équipement collectif destiné à l’ensemble de la population. Les riverains peuvent naturellement être les premiers utilisateurs en raison de leur proximité, mais ces espaces demeurent accessibles à tous, sous réserve du respect des règles de sécurité et d’utilisation fixées par les autorités locales.
Mais là où le débat devient plus sensible, c’est sur la question des quads. À Maurice, les autorités rappellent régulièrement que les quad bikes ne sont pas homologués pour circuler sur les routes publiques. Ils ne sont pas enregistrés comme véhicules autorisés à emprunter le réseau routier ordinaire et leur utilisation sur la voie publique peut entraîner des sanctions importantes.
Les autorités ont rappelé que les contrevenants peuvent s’exposer à une amende pouvant atteindre Rs 100 000 et à une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à cinq ans, selon les infractions retenues.
L’usage du quad reste principalement autorisé dans des cadres spécifiques :
- terrains privés ;
- réserves naturelles ;
- circuits aménagés ;
- activités de loisirs encadrées ;
- pistes hors route dédiées.
Dans ces environnements, les opérateurs imposent généralement des mesures de sécurité : casque, consignes obligatoires et encadrement professionnel.
L’affaire de Camp-Thorel soulève ainsi une question plus large : lorsqu’un espace public est partagé entre promeneurs, sportifs, familles et usagers de véhicules motorisés, où se situe la limite entre le droit d’accès de chacun et la sécurité collective ?
Car au-delà des affrontements eux-mêmes, les événements rappellent qu’un espace ouvert à tous ne signifie pas nécessairement que tous les usages y sont permis.
