Adrien Duval, Whip de l’opposition
« Le GM a bel et bien coupé la pension de 30 % »
Adrien Duval, Whip de l’opposition, a critiqué les deux projets de loi présentés, estimant que la réforme de la pension constitue en réalité une réduction significative des prestations auxquelles les Mauriciens pourront prétendre. Il a avancé que les explications fournies par le gouvernement n’ont fait que semer la confusion.
« We have cut the pension by 30%. We have to be simple in our explanations », a-t-il lancé, affirmant que la différence entre la pension perçue à 60 ans et celle versée à 65 ans « will never be balanced. Never », malgré l’augmentation annuelle de 3,5 % annoncée par le gouvernement.
Adrien Duval soutient que, dans les faits, la majorité des Mauriciens continueront à réclamer leur pension dès l’âge de 60 ans, ce qui se traduira, selon ses calculs, par une perte importante de revenus. Il a également réclamé des explications sur la réaffectation des économies générées par la réforme, tout en évoquant les incertitudes entourant les revenus attendus de l’accord sur les Chagos.
« I would have expected the government to come and explain how it was going to reallocate these sums », a-t-il déclaré, estimant que l’écart pourrait atteindre Rs 16 milliards.
Autre sujet de préoccupation du député : l’absence de mesures concrètes sur l’importation parallèle. Adrien Duval a qualifié cette question de « great absence of the budget », estimant qu’une plus grande concurrence permettrait de faire baisser les prix dans un contexte marqué par la hausse du coût de la vie.
Il a également dénoncé les amendements apportés à la Banking Act, élargissant les possibilités d’accès aux informations détenues par les institutions financières. « Government is putting in jeopardy the financial services sector », a-t-il averti, ajoutant que ces pouvoirs ne sont pas limités aux enquêtes liées au trafic de drogue ou au financement du terrorisme.
Il a, en outre, critiqué la hausse des frais imposés par la Financial Services Commission, qualifiée d’« abrupt », tout en estimant qu’il faudra attendre la fin de l’exercice financier pour mesurer les conséquences réelles sur le secteur du global business.
En fin d’intervention, une passe d’armes a opposé le député à la Speaker, Shirin Aumeeruddy-Cziffra, au sujet du temps de parole accordé aux intervenants. Il a estimé que le ministre Uteem avait bénéficié de davantage de temps, avant de réclamer une Division of Votes afin que chaque député se prononce publiquement sur les textes budgétaires.
